|
04/06/2012 06:31 |
|
|
Hay que tener cara para hablar de fundamentalismo ¡. La II República duro 8 años, mientras que la dictadura del nacional-catolicismo mas de 40 años, donde se cometieron todo tipo de abusos en nombre de dios( el de los católicos) . Abusos en contra de los derechos de la mujer, robo de bebes, fusilamientos sin juicio previo y sin derecho a defensa. Miguel Hernandez describe muy bien el trato que dispensaban los curas a la población carcelaria y al resto de ciudadanos. http://lacomunidad.elpais.com/la-abadia-de-theleme/2009/3/ 28/miguel-hernandez-cura-verdugo-del-penal-ocana-
|
| ICONOCLASTA |
|
|
|
|
 |
|
03/06/2012 17:07 |
|
|
*SUPREMA DE POLLO*
½ Cuando chico me decían que no hay que discutir por política ni por religión, porque dividen la familia, así que no me voy a meter en esas cuestiones. Después aprendí que las autoridades estaban para cuidarnos y con los años vi como uno a uno los diferentes estamentos gubernamentales fueron desmoronándose en retóricas mendaces para justificar ineficacias, ineficiencias, insensateces, inoperancias y aberraciones de todo tipo. Yo siempre creí en la JUSTICIA como el último bastión, la última torre, allí donde la razón vencía a la fuerza la civilización a la barbarie el bien al mal y la JUSTICIA siempre se alzaba clara y limpia sobre la SINRAZÓN…
|
| VENDO/PERMUTO |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 17:06 |
|
|
2/2 En estos días, con la confabulación de la suprema corte de justicia de esta nación, EL FANATISMO VENCIO A LA CIENCIA LA HIPOCRESÍA DERROTO A HIPÓCRATES la DECADENCIA REPRIMIÓ A LA CURATELA y el GARANTISMO MATÓ A LA VIDA. Esto es la muerte, con las firmas de los jueces Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt, la Corte respondió anoche…."no existió en el caso algún interés público relevante que justificara la restricción en la libertad personal del nombrado". Ya no queda nada.
Escapad gente tierna
Que esta tierra esta enferma
Y no esperéis mañana
Lo que no te dio ayer…
Serrat (Mi Pueblo Blanco)
|
| VENDO/PERMUTO |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 16:38 |
|
|
La desición de no ser tranfundido perjudica a terceros, al padre, a la hermana y a los hijos menores. Tendrá que rendir cuentas en el más allá.
|
| Curare |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 12:57 |
|
|
Creo correcta la desición de la corte se trata del derecho del paciente de elegir el rechazo de un tratamiento en particular, no la atención médica general. En el mundo existen cientos de institutos que tratan al paciente sin sangre, testigos o no testigos, y las razones para ello van más allá de los aspectos religiosos, abarcan también cuestiones científicas muy claras que indican que existen importantes riesgos en una transfusión. Hay que informarse más para poder opinar.
|
| BETTYBETT |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 11:37 |
|
|
esto es una locura!!! El padre tiene mucha razon como podemos abandonar a un hijo!!! ahora este pobre chico esta luchando y por la foto se ve que es padre....y seguro esta queriendo vivir por su hijo,se esta aferrando a la vida....TENEMOS QUE HACER ALGO...AYUDEMOS AL PAPA
|
| luciasoledad |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 10:39 |
|
|
Que locura por dios, pareciera ser que las creencias de lo "Teologico" estan por sobre la vida y las leyes de un pais o de una Nacion..es de no creer que la corte suprema haya fallado de esta manera.
|
| pupig |
|
|
|
|
|
|
03/06/2012 09:06 |
|
|
Esto es convalidar una eutanasia pasiva en un jóven con todas las posibilidades de recuperación, avalado por la justicia lo que es gravísimo, y sienta un presedente nefasto para los profesionales de la salud. ¡No hacer y dejarlo morir! Ha ningún ser vivo se le da semejante trato. ¿justicia? o ramplonería
|
| luispe |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 21:45 |
|
|
Quien salva una vida, salva al mundo entero
|
| ISAACS |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 20:34 |
|
|
yo creo que si el tipo pudiera decidir hoy no creo q elija morirse.. se ve en la foto que tiene un bebe.. hay cosas mas importantes en la vida q una religion...
si realmente pudiera decidir (con conciencia) y prefiriera no hacerse la transfusion,, no merece vivir
|
| carlospaz2010 |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 19:56 |
|
|
Yo quisiera aclarar que por la "estupidez" de una religión o secta, este hombre llega a quedar ( en el mejor de los casos) paralítico o con cualquier lesión cerebral de por vida que los jueces le paguen la pensión, no vaya a ser cosa que le reclamen al estado o sea a nosotros
|
| Cabezon 2011 |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 19:23 |
|
|
s.martin, para mi la corte falló bien, es lo que el tipo decidió...es tan dificil aceptarlo? en lo demás no nos vamos a poner de acuerdo, yo creo que todas las religiones son fundamentalistas y vos no...y está bueno pensar distinto...pero decime que pensas de la eleccion del tipo... no hay que respetarsela? eso es todo..
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 18:24 |
|
|
No Eltincho, la gran mayoría de las religiones no son fundamentalistas. Muy por el contrario, los fundamentalistas son muy pocos, incluso entre los musulmanes, por ejemplo, donde casi todos son pacíficos y están contra el terrorismo, o entre los judíos, muchos de los cuales se oponen al terrorismo de estado que hace Israel. Más fundamentalismo hubo en la Revolución Francesa o con los Republicanos de la Guerra Civil española, que se proclamaban racionales y se dedicaron a destruír templos y hasta fusilar estatuas religiosas.
|
| s.martin |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 17:03 |
|
|
QUE SENTIRA SU MUJER Y SU MADRE????M IMAGINO EL CARGO DE CONCIENCIA????Y EL ESTUP.....FORISTA A PREGUNTA DEL QUE LE TIRO LOS TIROS QUE ES CATOLICO XQ NO SE HABLA DE EL XF QUE MANERA DE ESCRIBIR SANDECES Y XQ DICE QUE ES CATOLICO LO CONOCE EL ACASO????ENTIENDAN EN TODOS LOS AMBITOS DE LA VIDA HAY MALAS PERSONAS SEAN DE LA RAZA ,RELIGION IDEAS POLITICAS QUE SEAN
|
| chanqui |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 16:37 |
|
|
ESTO NO ES PERMITIR LA EUTANASIA ?
|
| oinotna |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 15:51 |
|
|
SEÑOR HAGA QUE A SU HIJO LE PONGAN SANGRE....NO ENTIENDO QUE DELITO COMETE CUANDO LE SALVA LA VIDA...EN TODO CASO ES ESTADO DE NECESIDAD..SE CAUSA UN MAL PARA EVITAR UNO MAYOR.
|
| pensando |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 13:37 |
|
|
Porque nadie habla del CATOLICO que le disparo 6 veces?
|
| ciudadano_x |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 13:29 |
|
|
carlospaz2010 Sí, es un poder que se firma ante escribano publico. Te das cuenta que en tu ignorancia no sabes de que opinas?
|
| ciudadano_x |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 13:08 |
|
|
s.martin, lo que digo es que todas la religiones son fundamentalistas... no hay una que no lo se. Dicho esto, dejemos morir a ese tipo en paz...encima que tiene un mambo en la cabeza...nosotros nos ponemos a decidir sobre lo que EL quiere...me parece..
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 12:53 |
|
|
Eltincho: lamentable que aproveches lo irracional de los Testigos de Jehová para tirarte contra los Católicos. La Inquisición apareció cuando los musulmanes y protestantes tenían instituciones peores, las cruzadas fueron en defensa de la pretendida conquista arabe de Europa, los jesuitas fueron explusados de América por defender a los indígenas, y hubo muchísimos curas que estuvieron en contra de los gobiernos de facto. Por qué no ves lo que hacen actualmente los judíos y los musulmanes en Oriente, en vez de atacar a la Iglesia por el pasado? Hay que razonar un poco y no repetir los clichés de la leyenda negra.
|
| s.martin |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 12:28 |
|
|
Firmo un papel hace 4 años?? NO SABIA QUE EXISTIAN CONTRATOS DE MUERTE!
La realidad es que hoy no puede expresar su voluntad, y ese "papel" (al que seguramente no le dio ninguna importancia cuando lo firmo, y seguramente es una simple formalidad para pertenecer a ese culto) no creo que manifieste su voluntad hoy, y sobre todo en una decision que implica la muerte..
Realmente no tiene nada por que vivir este hombre que va a querer morir por esta estupidez?? NO CREO
Me pregunto:¿que validez tiene ese supuesto papel?? lo firmo ante escribano?? que es un contrato de adhesión para ser testigo de jehova??por favor
|
| carlospaz2010 |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 12:14 |
|
|
El Serial, no soy testigo de jehova, lo aclaro para que no se malinterprete lo que voy a escribir: los testigos de jehova deciden "morir" en nombre de dios, pero los catolicos deciden "matar" en nombre de dios, o nos olvidamos de la Inquisición, las cruzadas, la conquista de america, las alianzas con los gobiernos de facto, etc, etc, etc..
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 12:08 |
|
|
Por eso, cuando en una familia alguno de sus integrantes se transforma en Testigo de Jehová no se duerme tranquilo. Entre su prédica militante y sus decisiones, siempre se vive sobre ascuas.
|
| Alberto L |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 12:05 |
|
|
rockanroll: calculo que su hijo, quedara amparado por una pensión.
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 11:47 |
|
|
HOY TENGO GANAS DE ESCRIBIR UN RATO , RESPECTO AL HOMBRE QUE LA JUSTICIA DESEA MARTIRIZAR. . PUES BIEN EL ART 19 NO SE CUMPLE, YA QUE SI PERJUDICAN A UN TERCERO, SU HIJO MENOR DE EDAD, QUE NO PUEDE DECIDIR AUN SI DESEA DEJAR MORIR A SU PADRE O NO.. ES SIMPLE, ES CLARO..... LEER QUE NO MUERDE..: Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe .
|
| rockanroll |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 11:37 |
|
|
Decia Eisntein, mas grande que el Universo es la estupidez humana. Y aqui hay una muestra. La Secretaria de Culto deberia legislar para que estos delirantes de los Testigos de Jehova (Que de testigos no tienen nada) no esten autorizados. Porque una religion que interpreta esto atenta contra la vida y esta muy lejos de estar cerca de Dios. Dios la da y Dios la quita, pero no ungrupo de enajenados que interpreta cualquier cosa. Despues nos asombramos de los aztecas que hacian sacrificios humanos y estos bestias son peores
|
| El Serial |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 11:23 |
|
|
elfalty, ese es el punto: allá ellos.
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 11:04 |
|
|
el art. 19 de la CN está para estos casos: "Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe." Si no estamos de acuerdo con este art., reformemos la CN.
|
| Eltincho |
|
|
|
|
|
|
02/06/2012 11:02 |
|
|
es de no creer. que todavía hay gente que cree en estas cosas. perder la vida por semejante estupidez . pero bueno aya ellos si anteponen las creencias mágicas ante la vida, cosa de ellos.
|
| elfalty |
|
|
|
|
|
RSS 
