Periodismo con pecheras

El debate que provocó la pregunta de Juan Miceli a Andrés Larroque sirve mejor que cualquier ensayo político para demostrar que estamos pasando por un momento raro en el que pocas cosas son lo que parecen y aún la cuestión más trivial, puede mutar en un asunto de vida o muerte, no siempre por voluntad de sus directos protagonistas sino por el juego exasperante de sectores dispuestos a llevar su enfrentamiento al límite.

Sólo en ese contexto, una entrevista inocua con un interrogante levemente incorrecto para el noticiero central del canal oficial, pudo haber disparado lo que a esta altura tiene los ingredientes de un culebrón . “¿Por qué trabajaban con pecheras partidarias?”, quiso saber Miceli en diálogo con el diputado kirchnerista y secretario general de La Cámpora.

Su interlocutor tuvo ocasión de explicar con lujo de detalles la razón por la que es conveniente, bueno y legítimo que los voluntarios que distribuían la ayuda solidaria lucieran las divisas partidarias, pero en lugar de eso optó por cambiar casi imperceptiblemente el tono de voz y, en mitad de la nota, preguntó por el nombre del entrevistador, con lo cual la charla perdió fluidez y pareció que podía terminar con algún tipo de consecuencia para el periodista. En ese punto vale la pena aclarar que es 'vox populi' que, entre otras tareas, la agrupación juvenil oficialista ejerce la conducción política de Visión 7, el principal espacio informativo de la televisión pública.

El ex notero de Telenoche Investiga aprovechó para explicar que, a su criterio, si las donaciones eran anónimas también debían serlo las manos que las entregaban, una concepción absolutamente discutible que Larroque pudo haber rechazado con toda corrección y energía, pero quedó suspendida como una acusación, sobre todo después de que el entrevistado se recompuso y concluyó diciendo que esperaba que el periodista se presentara en el centro comunitario para colaborar con los militantes.

El conductor televisivo y el dirigente político llegaron hasta ahí. La nota completa duró menos de tres minutos, pero su impacto creció en la prensa convencional y en las redes sociales. Al día siguiente, el episodio competía en ubicación y tamaño, con las consecuencias dramáticas de la inundación.

Los que se alinearon con Miceli transformaron su pregunta en una lección de periodismo y un ejercicio de valentía. Quienes, en cambio, lo hicieron detrás del jefe de La Cámpora convirtieron al ex empleado de Clarín en el rostro despreciable de la corporación multimediática, expresión de los más viles intereses .

La polémica creció sin proporciones y motivó opiniones encendidas en los dos bandos. En el 7 sacaron a relucir material de archivo donde el hombre que aboga por la solidaridad sin pecheras lucía la del canal del solcito. La mayoría de los comentaristas le pegó para que tenga y guarde, según las palabras que el propio Miceli dijo poco más tarde ante las cámaras del mismísimo canal que lo tiene como empleado, y en donde sus compañeros hicieron cola para recriminarle la pregunta.

Del lado de los diarios y canales más poderosos del país, el periodista fue catapultado a la categoría de héroe civil. Sin fisuras y al conjuro de su interrogante, los comentaristas batieron el parche de la solidaridad popular frente al oportunismo de la política y los jóvenes voluntarios que entregaron su tiempo y su esfuerzo en beneficio de los inundados quedaron, de repente, tan sospechados como esos ladrones de ocasión que en medio del desastre acechaban las escasas pertenencias que los más afortunados habían logrado salvar del lodo.

Ni tanto, ni tan calvo que se le vean los sesos. Hay que tener la piel demasiado sensible para que una entrevista como la de Miceli a Larroque dispare semejantes discusiones sobre ética política, ejercicio del periodismo y compromiso del periodista con la línea editorial del medio para el que trabaja.

Al fin, lo único indiscutible que dejó la nota, es que Agustina Díaz, la co-conductora de Visión 7, podrá hacer carrera en el canal; pero difícilmente reciba algún regalito para el Día del Amigo. La rapidez con la que proclamó que no compartía las expresiones de su ¿compañero? debería figurar como el punto numero uno del decálogo de la traición.

Temas