Brouwer de Koning: “No fuimos clave para el quórum de Ganancias”

“El quórum se conformó por (Javier) Milei, el Topo Rodriguez y el interbloque federal, (Leandro) Santoro y otros aliados más del kirchnerismo. El quórum era abstracto para nosotros”.

Así justificó Gabriela Brower su presencia junto a otros tres diputados de Evolución Radical - Emiliano Yacobitti, Danya Tavela, Marcela Antola- desde el inicio del debate por la eliminación del Impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría.

Haber llegado temprano fue visto por algunos como una señal de apoyo de Sergio Massa. “Hay que recordar que en un mes se empieza a discutir el presupuesto”, recordó uno que recorre los pasillos del Congreso nacional desde hace más de una década.

Quórum temprano

El Frente de Todos consiguió abrir el debate a las 13:17 de este marte y de esa manera iniciar la sesión que terminó en media sanción de ese proyecto de ley

Lo confirmó el jefe de la bancada oficialista, Germán Martínez, quien explicó que tenían garantizado el número sin el apoyo de los radicales, pero aclaró que las nuevas ayudas le permitieron abrir la sesión antes que llegaran al recinto la totalidad de los 118 miembros del oficialismo.

“No fueron nuestros cuatro votos los que permitieron abrir el debate. Además, que me inviten a hablar del quórum o no quórum cuando estábamos por tratar el proyecto de una reparación histórica para mi ciudad siento que es una falta de respeto para los ciudadanos de Río Tercero”, dijo en tono enérgico la legisladora.

Media sanción para la universidad de Río Tercero

Brouwer pelea desde su llegada a la Cámara baja por la fundación de una universidad en su ciudad. De hecho ayer estuvo en el lugar el intendente de Río Tercero, Marcos Ferrer.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

“Este proyecto tiene el trasfondo de un simbolismo trascendental para mi ciudad, como es el reclamo de la reparación histórica que lleva algo de Justicia. Les pido que traten de ponerse en el lugar de los riotercerenses, que sufrimos que un Gobierno haya atentado contra su población”, resaltó la legisladora.

“Nuestro pueblo decidió que la educación era la mejor forma de reparar el daño tan doloroso que sufrimos”, sintetizó.

Por otra parte, recordó que –como todo Juntos por el Cambio- votó en contra de la eliminación de Ganancias propuesta por el Frente de Todos. “No porque esté en contra de modificar ese impuesto sino porque debió darse un debate en serio sobre el tema y no uno exprés como el que ocurrió. Se podría haber mejorado mucho más Ganancias, el más progresivo de los impuestos”, sostuvo.

Y agregó: “No hay disminución del gasto ni compensación por menor recaudación, le van a dar a la maquinita y esto tendrá consecuencias más trágicas”.