Convenios urbanísticos en Córdoba: Juntos por el Cambio dijo que los beneficios son irrisorios

Desde el interbloque de Juntos por el Cambio en el Concejo Deliberante de Córdoba, varios concejales cuestionaron en duros términos el apuro en el tratamiento de 12 convenios urbanísticos en los que el intendente Martín Llaryora pretende aprobar casi 8.000 nuevos lotes en la ciudad con beneficios para los privados. 

JxC dijo que los montos firmados eran "irrisorios" y "superiores a las compensaciones para la ciudad".

"Esta serie de convenios excepcionales que pretenden aprobar de un día para el otro configura un hecho gravísimo de transparencia, que conlleva un perjuicio económico inconmensurable para la Municipalidad. La plusvalía en algunos casos está muy subestimada. Si tomamos a los 7.800 lotes que se autorizan, a un precio promedio de 30.000 dólares, hablamos de 234 millones de dólares, hoy casi 230 mil millones de pesos. El beneficio para la Municipalidad será de apenas 10 mil millones de pesos, cuando debería casi triplicar ese monto", explicaron los concejales Esteban Bria y Lucas Balian.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En diálogo con Cadena 3, Bria dijo que "no se puede aprobar los convenios como si fueran una sola cosa" y señaló que lo que se pretende lotear equivale a 750 estadios como el Mario Alberto Kempes.

"Son áreas que no están urbanizadas y que la Municipalidad deberá darle luz, agua, gas, transporte y seguridad. En los convenios está mal calculado el cobro que la Municipalidad debe hacer por estas exenciones para los desarrollos", dijo el concejal.

También advirtió que la Municipalidad de Córdoba puede tener una pérdida en sus arcas de 15 mil millones de pesos y criticó en Cadena 3 la velocidad con la que se realizaron los convenios. "El intendente aprovecha que está de viaje para mandar todo esto", acusó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"La incorporación de casi 400 hectáreas al uso residencial va a agravar los ya precarios servicios públicos. Hoy la Municipalidad no puede garantizar servicios de calidad como el alumbrado, transporte, cloacas, seguridad, pero sigue ampliando la superficie donde debe prestar estos servicios", cuestionaron desde Juntos por el Cambio.

Por otro lado, los concejales expresaron que los convenios "no cuentan con informes de escorrentía ni de la asesoría letrada que validen su legalidad". 

Y ejemplificaron: "En los emprendimientos de zona norte se pretenden utilizar algunas zonas que actúan como lagunas de retardo. Sin la construcción de obras de infraestructura que contengan las aguas, habrá zonas que sufrirán graves inundaciones".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"(Martín) Llaryora y Daniel Passerini en campaña se comprometieron a densificar la ciudad, volver a poblar el centro y desarrollar zonas deprimidas con todos los servicios, pero se corren de escena y aprovechan un contexto en el que la Argentina está debatiendo su futuro para aprobar convenios que van en sentido contrario a lo que propusieron y que continúan desmembrando la ciudad, empeorando la calidad de vida de los cordobeses", cuestionó la oposición.

En tanto, los concejales que integran Juntos por el Cambio solicitaron prorrogar el debate de estos convenios urbanísticos hasta la asunción de los nuevos integrantes del cuerpo legislativo. 

"Se trata de un tema extremadamente trascendental para la ciudad, cuya importancia e impacto requiere que sean analizados con la mayor precisión posible y no por una gestión que está a 20 días de terminar", expresaron los ediles.

Por último, indicaron que los convenios urbanísticos son herramientas útiles solamente si están enmarcados en un plan integral de desarrollo de la ciudad. "Lo que vemos en esta gestión es la falta de transparencia absoluta y la carencia de una visión integral de ciudad", concluyeron.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Informe de Guillermo López.