El enigma Boric: ¿un presidente joven con ideas viejas?

 He seguido este proceso con mucho interés y estoy muy confundido porque veo que hay algunos elementos que sugieren que se trata de un lider moderno, de un milenial o un centenial ,de alguien que piensa en el medio ambiente, los nuevos derechos, que está pensando a Chile con ideas de izquierda y mentalidad del siglo XXI. Pero también he notado algunos comentarios, algunas afirmaciones sistemáticas , que ponen de manifiesto que estamos ante un joven con ideas viejas.

Y creo que en esta mezcla reside el enigma, las dudas que está generando Chile y que es cierto desde que fue electo presidente, Gabriel Boric se ha encargado de dar señales de tranquilidad tratando sobre todo del punto de vista económico, de no promover más fuga de capitales ni caída en los activos chilenos. Pero la duda continúa, hablando con colegas, con amigos chilenos es una duda que embarga también a buena parte de la clase política, empresarial, intelectual del país vecino.. Por un lado, Boric dijo que Chile fue el origen del neoliberalismo y deberá ser su tumba. Que muera el neoliberalismo en el lugar donde nació, por lo menos en América Latina. Es a es una típica proclama de la izquierda vieja. Y sin embargo, cuando él habla de cuestiones como medio ambiente, como pueblos originarios como el casamiento de personas del mismo sexo claramente muestra la mentalidad de alguien que ve el progreso de las ideas desde el siglo XXI.

Los pingos se ven en la cancha. Y yo creo que hay que darle el beneficio de la duda,para ganar la elección Gabriel Boric tuvo que seducir un electorado muy heterogéneo, donde efectivamente convivía la vieja izquierda con sectores que él mismo lideró, a los estudiantes que casi la última década sólo fueron protagonistas de la vida política social chilena.

Barra ahora es muy virulento, muy bien Ahora. El tiene que gobernar y hay una teoría de ciencia política que dice lo siguiente, “ no importa lo que has sido, no importa lo que has pensado, sino dónde estás sentado”. Es decir, las restricciones, las obligaciones, la responsabilidad que implica el arte de gobernar explica más el comportamiento de un líder político que lo que dijo hasta llegar a ese lugar.