La "Ley de odio" y el peligro de la reversión autoritaria

-Los crímenes de odio surgieron hace mucho tiempo A partir de convenciones internacionales, Naciones Unidas los trató de tipificar en casos donde se afecta a minorías sexuales, étnicas, religiosas, etcétera que están sometidos a situaciones muy extremas en países no solamente emergentes, también en países centrales.

- El racismo, por ejemplo, está extendido en todo el mundo y se acentuó de hecho, últimamente y para desalentar estos comportamientos, tenemos una legislación en Argentina muy buena.

- Por ejemplo, en Venezuela hemos tenido también otros intentos de regular la libertad de expresión que no han tenido éxito. Recordemos algo muy positivo en Argentina ya que nuestra Corte Suprema tiene muchos fallos donde defiende a rajatabla la libertad de expresión y esto es fundamental.

- Sin embargo, la intención del Gobierno es muy obvia. Acá lo que se trata es de controlar a los medios de comunicación y no solamente a los formales. También las redes sociales, incluso conversaciones individuales. Y te lo quiero enfatizar. La legislación en Venezuela le permite al régimen chavista meterse en los teléfonos de los individuos y hay gente que ha tenido causas penales y ha estado en prisión por conversaciones.

-Un profesor de Derecho recuerda la ley 23.592 vigente en la Argentina desde el ochenta y ocho. El artículo dos, que es el que específicamente se refiere a todo tipo de delitos por persecución u odio a una raza, religión o nacionalidad, o con el objeto de distribuir en todo o en parte, a un grupo nacional, destruir a un grupo nacional, étnico, racial o religioso .

-En un contexto en el cual el gobierno, por supuesto, acusa a la oposición de indirectamente instigar o generar el clima a partir del cual, efectivamente tuvimos este atentado .

-En los países autoritarios, la justicia no es independiente. En la Argentina, por suerte, todavía tenemos una justicia que con toda su lentitud, su problema, falta de transparencia, sigue siendo independiente.

-Sigue siendo independiente en buena parte del país.En Santa Cruz se presentó la propuesta de llevar al Tribunal Superior de Justicia a un fiscal que no podía ni siquiera ser fiscal, ni mucho menos juez, que no logró matricularse como abogado y que su único antecedente valioso es su amistad personal con el diputado Máximo Kirchner