Perro que ladra, no muerde

 -Primero hay que estar satisfecho porque predominó el sentido común. Creo que es importante, porque en definitiva , es un conflicto que no debería haber existido. Una vez que hay un fallo de la Corte a uno le puede gustar o no pero hay que respetarlo.

- Los gobernadores que estaban en todo caso en desacuerdo podían plantearle a la Corte un pedido de audiencia .La solución a todo esto en vez del diálogo, fue generar una instancia de conflicto que expresa simplemente que en la Argentina predomina La lucha por el poder y por el dinero.

-Y esto, obviamente a menudo amenaza con el orden institucional, amenaza con el sistema democrático en la medida que los actores piensan en su bolsillo, piensan en su interés individual y no en el interés colectivo. Me parece que eso es lo más importante.

- El cristinismo una vez más, amenazaba con romper todo y terminar siendo víctima de su propia lógica Por eso eso que por la razón que sea el retroceso lo que acabamos de escuchar del l gobernador de Salta, que marcan diametralmente la diferencia con, por ejemplo,con la posición que fijaba el gobernador Capitanich,que queda en minoría.Al final se impuso la lógica de buscar una solución negociada.