El economista Marcelo Capello habló de los detalles de la fórmula de jubilaciones

Modificaciones en el Senado

Las claves de los cambios en la movilidad jubilatoria

03/12/2020 | 20:12 | El economista Marcelo Capello indicó que serán mejores para el jubilado y peores para el fisco. Dijo que los que cobran arriba de la mínima perdieron este año 15 puntos de poder adquisitivo en comparación con la fórmula de 2019.

Audios

El economista Marcelo Capello habló de los detalles de la fórmula de jubilaciones

El proyecto surgió básicamente de lo que el Ejecutivo quería y no tanto de lo que los investigadores convocados propusimos.

Marcelo Capello, economista IERAL

Para mí lo mejor era inflación para ajustar jubilaciones. La fórmula que se propuso es por salarios y recaudación, no entra la inflación

-

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Jubilaciones

Alberto: "La mejor solución era la fórmula original de CFK"

/Fin Código Embebido/

En el Senado hubo cambios para hacerla más parecida a la fórmula, prácticamente igual, a la que estuvo entre 2009 y 2017. Se cambió para que los ajustes sean trimestrales, cuando en aquella ley eran semestrales
El ajuste trimestral es mejor para el jubilado que el semestral, el otro era mejor para el fisco y para gastar menos. En un país con inflación, tres meses más de espera les hace caer el poder adquisitivo
El aumento de diciembre de este año del 5% no será a cuenta del aumento de marzo. Es bueno también para los jubilados y malo para el fisco
No se tiene en cuenta un sólo índice de salarios, sino dos, y se elige el mayor a la hora de los ajustes
Los cambios en el Senado serán mayores gastos en jubilaciones, beneficia a los jubilados en haberes y complica al gobierno que quería gastar un poco menos el año que viene 
La mínima, que representa al 70% de los jubilados, no va a perder, quedará a la par de la inflación. Los que cobran arriba de la mínima perderán 15 puntos en comparación con lo que hubieran ganado con la fórmula de 2019
Con esa pérdida de poder adquisitivo ahorran cerca de 100 mil millones de pesos
El sistema es deficitario, prácticamente tres puntos del PIB que se cubre con impuestos. Eso ameritará en el futuro algún cambio en el sistema tradicional para que exista menos déficit 
La movilidad debería pensarse para la función para la cual fue creada, conservar el poder adquisitivo y que este ligado a los salarios. Es mejor un sistema transparente y simple, esto es complejo y difícil seguirlo hasta para los investigadores.
Es un forma procíclica. Si el país crece mucho puede hacer que las jubilaciones crezcan arriba de la inflación. Pero cuando hay recesión caen

Entrevista de Luis Fernández Echegaray y Fabio Ferrer.

Te puede Interesar

Corrupción

Amado aprieta al Presidente… y no es el único

Con la celda enfrente, el exvice cuestionó a la Rosada por no acelerar contra el "lawfare". Su abogada es Graciana Peñafort, mano derecha de CFK, y dijo algo parecido.

La quinta pata del gato

Tandarica en la Cancillería

¿Solá inventó o se resfrió? En todo caso, el gobierno terminó otra vez en Costa Pobre: el propio presidente acusa al canciller de falsear un diálogo diplomático, y no lo echa.

Jubilaciones

Rodríguez Machado: "Tenemos un Gobierno bifronte"

La senadora por Córdoba (Juntos por el Cambio) criticó la modificación en el proyecto oficial de ley de Movilidad Jubilatoria introducida por Cristina Kirchner. 

Jubilaciones

Alberto: "La mejor solución era la fórmula original de CFK"

El jefe de Estado confirmó que se modificará en el Senado el proyecto de movilidad de los haberes para los pasivos y que los incrementos seguirán siendo trimestrales.