Fidanza, sobre el pacto Bullrich-Milei: “La derecha moderada apoya a la amateur”

El analista político y director de la consultora Poliarquía, Eduardo Fidanza, consideró este jueves que el reciente acuerdo entre la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, y el postulante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, de cara al balotaje que este último protagonizará con el aspirante a la Casa Rosada de la coalición oficialista Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, significa “la intervención de una derecha moderada que apoya a otra que es amateur”. 

En una entrevista con Cadena 3, en el marco del ciclo “La Argentina, hoy”, que se emite en el programa “Informados, al regreso”, Fidanza opinó que el pacto entre Milei y Bullrich, ideado por el expresidente Mauricio Macri, restablece la grieta entre “los defensores de la república y el kirchnerismo”. 

En ese contexto, el analista político manifestó que avizora un balotaje “presumiblemente muy equilibrado”, al mismo tiempo que señaló que se está produciendo una reconfiguración del sistema político del país, que podría devenir en la emergencia de tres fuerzas políticas: Milei y sus aliados; el peronismo; y el ala moderada de Propuesta Republicana (PRO), la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica (CC).   

Además, cuestionó el “fiscalismo extremo” de Macri, al que calificó como una “simplificación”, y se preguntó, en base a lo que especulan algunos analistas, si Massa podrá convertirse en “el (Carlos) Menem del siglo 21”.  

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Principales frases

- Muchos analistas y actores de la política experimentamos un resultado sorpresivo en la primera vuelta electoral.

- A mi entender, los factores que explican el triunfo de Massa son los siguientes: el primero es reactivo y está relacionado con todo tipo de errores en el final de campaña de LLA, que causaron temor en los votantes; el segundo es económico y se vincula con el mantenimiento de la actividad y el consumo a pesar de la inflación; y el tercero se funda en las expectativas de las clases medias bajas, que prefirieron ‘lo malo conocido a lo malo por conocer’.

- Un cuarto factor para explicar la victoria de Massa es que el peronismo se movilizó en todo el país y hubo un cambio de actitud.

.

Esta articulación entre una derecha más moderada y una más radicalizada se puede interpretar como una intervención de la derecha moderada, que es adulta y profesional, que termina apoyando a una derecha que es amateur y adolescente.

.

- Hay una reconversión de una propuesta que tenía aspectos chocantes, como la dolarización, el cierre del Banco Central, las agresiones de género o el tráfico de órganos, por una más clásica de la derecha.

.

Vimos a Milei como domesticado. Se restablece la grieta entre los defensores de la república y los del pueblo.

.

- Ahora, Milei toma el discurso anterior: el republicanismo versus el kirchnerismo.

- Bullrich sacó 24%. Supongamos que, de esos 24%, 8% o 9% se vayan y queden 15%. Si sumo el 30% de Milei más el 15% del binomio Bullrich-Macri, queda un 45%. Esto nos empieza a mostrar un balotaje presumiblemente muy equilibrado.

- ¿A quién favorece más que la gente no vote o lo haga en blanco? Es difícil estimarlo, pero me parece que Massa debería estar preocupado por eso.

- Hubo algo que no vimos. Hay que ser humildes. Tal vez, concentrado en las estadísticas, no reparé en el ‘mejor malo conocido que malo por conocer’ que dijo una persona del conurbano en un focus group.

.

La estrategia de campaña de Milei sirvió para fidelizar a los propios, pero no para algo fundamental para ganar una elección, que es capturar a los que están afuera de la pelea.

.

- En esta intervención de la derecha más experimentada con la amateur, debe haber correcciones en el estilo de la campaña y me parece que en el papel que leía Bullrich está eso.

- La consigna es retener la mayor cantidad de votos de Bullrich. Muchos de los que la votaron lo hicieron porque no les gustaba Milei. Y ahí la estética es muy importante.

- En el libro de Macri, los testimonios muestran que es un fiscalista, una persona obsesionada con el equilibrio de las cuentas. Ahora bien, el gasto púbico no es todo ineficiente ni derroche. Buena parte tiene que ver con los servicios que presta el Estado. Ese fiscalismo extremo es una simplificación.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

- Si vamos un balotaje equilibrado y uno gana 52% a 48%, ¿estará en condiciones de llevar adelante sus políticas? Rescato a Horacio Rodríguez Larreta, que dijo que, sin un 70% de consenso, no se podrán sacar adelante políticas. Vuelvo a ver ese déficit probable de consenso.

- Creo que se restableció la lógica de dos partidos fuertes: el PJ y el trípode de Milei-Bullrich-Macri. Pero hay un tercero que es el de los huérfanos, que quedan insatisfechos por las opciones que tienen.

.

Hay una cantidad de huérfanos que requerirán ser representados. No sabemos cómo. ¿Habrá tres fuerzas: el ala moderada del PRO, la UCR y la CC; el PJ y Milei y asociados?

.

- Estamos en presencia de una reconfiguración de las fuerzas políticas que no se veía desde hace mucho tiempo. Creo que podríamos ir hacia tres fuerzas.

- Hay quienes piensan que Massa puede ser el Menem del siglo 21, porque sus ideas son modernizadoras. Pero, ¿podrá doblegar a Cristina Kirchner? Aun no siendo Alberto Fernández, ¿no volveremos a ver la tensión entre massismo y cristinismo?

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

- El surgimiento de la liga de gobernadores de la principal oposición agrega un componente que no existía.

- Tiendo a penar que será difícil que la coalición Juntos por el Cambio se mantenga unida, sobre todo si gana Milei.

- Schiaretti sigue siendo un actor político importante, pero no ocupará cargos y excepcionalmente se mantiene la influencia de esa manera. Habrá que ver qué capacidad tiene para continuar siendo influyente en el tiempo que viene en el país.

Entrevista de Sergio Suppo y Luis Fernández Echegaray.