La Mesa de Café
04/03/2022 | 10:58 | Dos abogados constitucionalistas analizaron la situación ocurrida en Río Tercero, en donde una alumna no pudo ingresar a la institución porque su mamá se negó a que llevara mascarilla.
Audios
La negativa de una madre a que su hija use barbijo para asistir a la escuela generó un candente debate sobre si la mascarilla debería ser obligatoria o no en las aulas.
En este sentido, el abogado constitucionalista Lorenzo Barone explicó en La Mesa de Café que, para no cumplir una normativa, se la debe cuestionar judicialmente.
“Se debe plantear la inconstitucionalidad de la disposición que se ataca, en este caso el uso del barbijo. Para ello, deberá mostrar la irracionalidad de la misma”, indicó.
Según detalló, una norma es irracional “cuando se basa en el mero capricho del funcionario o de la autoridad”. Y agregó: “En este caso concreto, advertimos que el uso del barbijo está fundado en pautas científicas y criterios epidemiológicos desarrollados por un comité especial”.
Por su parte, Félix Lonigro consideró que "el ejercicio de un derecho no puede perjudicar a terceros".
"El derecho de estudiar de la hija de esa señora es regular en la medida de que no afecte a otras personas", detalló.
"Me parece totalmente atinada la decisión de las autoridades de impedirle a la alumna ingresar a la escuela, ya que puede poner en riesgo la salud de los demás", expresó y cerró: "Nadie puede pretender que eso sea inconstitucional".
Entrevista de Miguel Clariá.