Malvinas y un fallo entre la justicia y la polémica

La Justicia federal, en un fallo de segunda instancia, le acaba de reconocer a una oficial de la Fuerza Aérea, Alicia Reynoso, su carácter de veterana de Malvinas, pese a que Reynoso nunca estuvo en las islas sino en Comodoro Rivadavia.

El fallo es polémico porque amplía el concepto de veteranos y eso, entre otras cosas, puede tener importantes consecuencias para el gasto de la Anses.

Las normas sancionadas después de la guerra otorgaron la pensión, equivalente en ese momento a una jubilación mínima a los conscriptos, los oficiales y los suboficiales que estuvieron en las islas, o que hubieran entrado efectivamente en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur, es decir en el mar argentino y la costa argentina. También les reconoce la pensión a civiles que brindaban servicios o tareas de apoyo en cualquiera de esas dos zonas.

Ahora el fallo que beneficia a Reynoso amplía esos beneficios. En efecto, la enfermera no estaba en Malvinas, no entró en combate en la costa ni era una civil, era oficial. ¿Por qué entonces igual le dan el beneficio los jueces? Los magistrados usan dos argumentos. Primero, dicen que el rol de las mujeres en Malvinas fue invisibilizado y que merece un reconocimiento. Es polémico. Ese rol podría visibilizarse por otros medios -simbólicos o de otro tipo- igual que como se reconoce el rol de oficiales varones que estuvieron en la costa y que no cobran ninguna pensión.

Por otra parte, los camaristas sostienen que, como enfermeras, haber atendido heridos en la costa debe ser equiparable a un acto de guerra.

Obviamente, el fallo, a menos que la Fuerza Aérea lo apele a la Corte y sea revertido, abre la puerta que no sólo enfermeras sino también enfermeros que estuvieron en la costa consigan los mismos beneficios.

Si sucede, va a ser un paso más en la ampliación de beneficios que van determinando la política y la Justicia, que se suman a otros otorgados por provincias y municipios -en algunos casos ventajas para acceder a empleos públicos- e incluso a otros beneficios nacionales, como la tarifa social de los servicios públicos. Desde que se reconoció la pensión honorífica, su valor se triplicó de una a tres jubilaciones mínimas. Los veteranos también pueden jubilarse anticipadamente.

Es imprescindible reconocer la contribución de aquellos héroes. Pero la liberalidad de los jueces debería considerar los costos fiscales. Hay varios juicios en curso que pueden tener tremendos impactos financieros. Una demanda reclama que las pensiones de los veteranos, otorgadas en su inmensa mayoría a partir de los 90, sean retroactivas. Nadie se anima a calcular el costo. Otra es que unos 15 mil ex conscriptos que sólo estuvieron en la costa, nunca fueron a las islas, no entraron en combate, no eran enfermeros como Reynoso ni civiles prestando servicios, también pasen a cobrar la pensión. Ese sería otro costo gigantesco para la Anses, que nadie se atreve a calcular.