Deportes
14/07/2014 | 09:52 | Para Héctor Baldassi y Ángel Sánchez no lo fue. En tanto, Horacio Elizondo y Javier Castrilli opinan lo contrario. La polémica está abierta. Entrá y comentá.
Audios
El Navegador no soporta HTML5 audio
Baldassi explica las razones por las que no fue penal (Informe de Gustavo Gutiérrez)
El choque entre el arquero Neuer y el Pipita Higuaín que el árbitro italiano Nicola Rizzoli no cobró como penal desató una polémica fuera y dentro de la cancha.
El ex árbitro y actual diputado por el PRO, Héctor Baldassi, en diálogo con Cadena 3 sostuvo que no fue penal y explicó las razones.
"El arquero toca la pelota con el puño primero y después se lo lleva puesto a Higuaín", precisó.
"El arquero con sus dos metros y su capacidad de salto supera a Higuaín que viene corriendo", agregó.
"Es como el hombrazo que le da Garay al jugador alemán", comparó.
Además, "La Coneja" recordó que el "Pipita" "no reclamó penal".
Para el ex árbitro Ángel Sánchez tampoco fue penal y así lo indicó en su columna en el sitio canchallena.com del diario La Nación.
"Creo que es evidente que el arquero alemán llegó primero al balón y eso resultó clave para entender el espíritu de la jugada. Desde ya que es obvio que luego se produjo el contacto entre ambos jugadores, pero para mí no fue penal porque Neuer juega el balón. En el deber, debió expulsar a Agüero, quien estando amonestado golpeó a Schweinsteiger con el puño. Para mí, el árbitro aprobó en un partido muy difícil", señaló.
En tanto que los ex hombres de negro, Javier Castrilli y Horacio Elizondo, coincidieron en que sí fue "claramente" un penal.
"Primer error importante del partido de Rizzoli penal de Neuer al Pipita Higuain Estas son las decisiones que hay que acertar!!", así escribió Elizondo en su cuenta de Twitter.
Castrilli también se mantuvo firme en sus tesis. "Fue penal" a favor de la Argentina.