Kirchneristas con vacaciones menemistas

 Un fuerte debate generaron especialmente dentro del gobierno las vacaciones de la titular del Pami Luana Volnovich en el Caribe mexicano, funcionaria que fue fotografiada junto a su pareja, Martín Rodríguez, que además es el número dos de la obra social de los jubilados. Los dos están de vacaciones en Holbox, una paradisíaca isla cerca de Cancún.

Cerca del presidente le cuestionaron a Volnovich y desde La Cámpora la defendieron. Voy a poner dos ejemplos de ese debate . El ministro de Seguridad Aníbal Fernández entra a la Casa Rosada y le dice a los periodistas” yo también estoy en el Caribe. Mírenme “durísimo con Voinovich

Otro ejemplo. La senadora Juliana Di Tullio muy cercana a Cristina ,criticó a los moralistas y a cierto periodismo que se escandalizan por el viaje. Me parece que hay un primer debate ,que no es nuevo,relacionado a si los funcionarios deben o no deben tomarse vacaciones en un contexto tan complicado. Bueno, en Argentina siempre estamos en un contexto complicado .

A mí me parece que los funcionarios, como cualquier otro empleado público o privado, merecen su descanso. Pero esa es mi mirada. Hay un segundo debate sobre el destino de las vacaciones. Si un funcionario de cualquier gobierno nacional, provincial, municipal debe o no irse al exterior.Estoy preguntando por qué un funcionario, un diputado ,un senador, todos con buenos sueldos, no podrían irse de vacaciones a Chile, Uruguay, Estados Unidos o a donde les gusta y le alcanza el dinero.

Las preguntas son preguntas y las hago simplemente con la idea de que pensemos entre todos .De todas maneras, me gustaría marcar dos inconsistencias que yo particularmente observo en el caso de Luana Volnovich.La primera es la poca sensibilidad política de esta funcionaria que, repito, es la titular del Pami , una obra social que atiende a mucha gente que cobra poco y que difícilmente puede viajar al exterior. Quizá le faltó tacto para elegir el destino y para imaginar que un destino así le iba a generar lo que le está generando

La otra incoherencia que observo creo que es más profunda .¿Cómo se sostiene El relato de lo nacional y popular con unas vacaciones en una isla en el Caribe, símbolo de todo lo contrario a lo nacional y popular?. Porque no es sólo que se va de viaje afuera.Es que además es Cancún,todo un símbolo de un tipo de vacaciones, de un tipo de consumo, de un tipo de vida o de un estilo de vida. Voy a poner un ejemplo. No es que Volnovich se fue a Punta del Diablo en Uruguay, donde aceptan pesos argentinos, en carpa con su novio .Es Cancún todo un símbolo de un tipo de consumo. ¿Cómo dialoga lo nacional y popular con Cancún? ¿cómo se entienden La Cámpora y Cancún al mismo tiempo? Los menemistas no paraban durante todo el verano. No paraban de descansar, de tomarse vacaciones, de mostrarse en las sierras, el golf , Pinamar y Punta del Este. Pizza con champán. Se mostraban hasta en la etapa de las revistas. En el fondo el viaje de Voinovich no sería un problema. El problema es que Volnovich es kirchnerista, pero a la hora de las vacaciones parece menemista.