Kevin Costner y su ex gastan fortunas en abogados

La última vez que Kevin Costner y Christine Baumgartner estuvieron de acuerdo en algo fue cuando firmaron un comunicado en el que daban cuenta de su separación y, de acuerdo al modelo que usan la mayoría de las celebridades, pedían respeto y prometían comportarse siempre como la familia que son porque su unión floreció en tres hijos.

Ni se había secado la tinta del documento cuando empezó el tironeo por la casa, una de las mansiones que el protagonista de "El guardaespaldas" adquirió antes de la boda y que, según los términos del acuerdo prenupcial, le pertenece en exclusividad.

Pero una vez resuelto ese punto la disputa siguió por otras cuestiones. La semana pasada,  Kevin y  Christine  testificaron ante el juez de Santa Bárbara Thomas P. Anderle y ambos se emocionaron en varias oportunidades en medio de sus alegatos, al referirse a cómo piensan afrontar a partir de ahora la crianza de sus hijos. 

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

Al fin se dispuso que Costner debe pagar 63 mil dólares al mes para los gastos de Cayden, de 16 años; Hayes, de 14; y Grace, de 13. Parece una cifra importante pero es menor a la que pretendía Christine.

El juez no hizo lugar al pedido de Baumgartner, que alegaba que para mantener el nivel de vida que tenían mientras sus padres estaban casados, los adolescentes necesitaban poco más de 161 mil dólares mensuales.

En su dictamen el magistrado sostuvo que, la exmodelo “se mostró con buena conducta en la sala del tribunal” y no percibió en ella “ninguna intención de engañar a la Justicia”.

Sin embargo, indicó que su testimonio “no fue de mucha ayuda” en el tema que debía tratarse y por eso se sopesaron sus dichos “con pruebas”.

En cuanto a Costner señaló que si bien reconoce que es “un actor profesional” y su testimonio “fue sopesado para juzgar su credibilidad”, no encontró “que hubiera embellecido ninguno de sus dichos basándose en su profesión”. “Su testimonio fue directo; no hubo ninguna actuación, y fue hallado creíble y consistente”, indicó en el escrito.

“Las necesidades razonables de los niños se satisfacen plenamente con esta orden de manutención infantil”, consideró el juez, que también afirmó que cualquier agregado a los 63 mil dólares al mes sería “una manutención conyugal disfrazada”.