Jesica Cirio, Martín Insaurralde y Sofía Clerici (Foto: Caras).

Yategate

Casación confirmó la inhibición de bienes de Insaurralde, Cirio y Clérici

29/02/2024 | 17:32

En la causa se investigan presuntos hechos de enriquecimiento ilícito de funcionario público y lavado de activos del exintendente de Lomas de Zamora.  

Redacción Cadena 3

Audios

Casación confirmó la inhibición de bienes de Insaurralde, Cirio y Clérici

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la inhibición general de bienes dispuesta contra el exintendente de Lomas de Zamora y exfuncionario bonaerense Martín Insaurralde, su exesposa y conductora televisiva Jesica Cirio y la modelo Sofía Clerici, informaron fuentes judiciales.

En la causa se investigan presuntos hechos de enriquecimiento ilícito de funcionario público y lavado de activos, que se achacan, entre otros, a quien fuera intendente de Lomas de Zamora.

La Sala cuarta de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Cirio.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El recurso estaba dirigido contra la decisión de la sala tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata, que dispuso la inhibición general de bienes de Cirio junto a Insaurralde y Clérici.

La decisión unánime del máximo tribunal penal del país destacó que en el caso deben aplicarse las disposiciones establecidas por la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana contra la Corrupción y la ley de Ética Pública (ley 25.188).

En la misma dirección se señaló que también deben ser aplicadas las recomendaciones y protocolos propuestos por organismos internacionales contra el lavado de dinero, de los que la Argentina es parte, como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y el Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (GAFILAT).

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Por lo demás, se señaló que la resolución adoptada, por su naturaleza y efectos, no resulta una sentencia definitiva o equivalente a tal, mientras que la parte recurrente tampoco acreditó una cuestión federal atendible, según surge de la resolución a la que accedió Télam.

Las actuaciones continuarán tramitando ante el Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora, que está siendo subrogado por el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak.

Te puede Interesar