Amparo por la presencialidad y crítica a la política gremial

Desde Padres Organizados de Córdoba presentaron un recurso de amparo contra el Decreto Nacional de Urgencia que prohíbe las clases presenciales, que fue asignado este lunes a la Cámara Primera de la Provincia de Córdoba, tras aprobarse en la Cámara Contencioso Administrativa.

Al respecto, María Florencia Ramos Martínez, abogada de ocho familias de siete colegios que presentaron este recurso, indicó a Cadena 3 que decidieron hacer el planteo a la Justicia porque entienden que "no hay un argumento sólido para justificar la falta de presencialidad".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Tenemos un fallo en la Corte que especifica, en el voto del doctor Lorenzetti de CABA, que consignaba que no hay un fundamento científico que justifique que se mantenga la virtualidad", explicó.

Alegó que tanto Unicef como diferentes informes científicos internacionales señalan que no hay una conexión causal entre la circulación de los colegios, con todos los protocolos, y el aumento de contagios.

Y se refirió a la posición de UEPC, que se manifestó en contra del regreso a la presencialidad en momentos de suba de contagios o hasta que estén todos los docentes vacunados.

"La escuela no es foco de contagios, esta política gremial nos podría llevar hasta el año que viene, si nos dejamos llevar por esos argumentos", expresó.

Y resaltó que es "la Justicia la que tiene que incursionar en estas cosas, no una política gremial, esta unilateralidad, en relación a los derechos de los niños".

"Quiero aclarar los docentes han dejado todo en la mayoría de los casos y no siempre se ven representados por estas organizaciones", añadió.

Y lamentó que "padres, niños y docentes queden sometidos a una incertidumbre absoluta y gravísima", con medidas de restricción "sin un tiempo específico de duración".

Entrevista de Miguel Clariá.