Las tres cosas que el FMI le pedirá a Argentina, según Loser

Claudio Loser, exdirector para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, dialogó con Cadena 3 sobre el acuerdo entre Argentina y el organismo internacional y consideró que "la pelota está del lado del país". Además consideró que  "no hay razones para extender los plazos".

-Finalmente ¿Habrá acuerdo con el Fondo Monetario Internacional?

Hay una disyuntiva muy importante para el Gobierno. Tiene que decidir de una vez por todas qué hará (respecto a la negociación). Tengo la esperanza y creo que habrá un acuerdo, estamos en la recta final y si bien desconozco los detalles de la negociación estoy seguro que la parte fiscal es lo que traba la situación, porque es lo normal en toda negoaciación a qué número se llega en el ajuste fiscal. La pelota está del lado argentino

Desde el punto de vista práctico no tiene una alternativa razonable a no entrar en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional debido a las consecuencias financieras y económicas de no tener acuerdo.

-¿Qué consecuencias tendría para Argentina no acordar con el Fondo?

Argetina puede decir “no pago” y entraría en atrasos. Se vuelve un deudor moroso, por decirlo de alguna manera. Si pasan 90 días del momento en que no realizó el pago empiezan a correr las sanciones.

Pero el Fondo no es un banco sino una cooperativa de crédito de todos los países del mundo. Eso quiere decir que en primer lugar, no se puede seguir negociando; no hay posibilidad de un nuevo acuerdo y debe entrarse en un proceso diferente donde se negocian los atrasos.

Con el tiempo se le suspendería la representación en el Consejo del FMI.

Pero el punto central es que si no se logra ese acuerdo los dineros del Banco Mundial, el BID, el Club de París o la misma China no llegaría. Argentina se queda viviendo al día y sin capacidad de créditos e incluso el sector privado tendría problemas para conseguir préstamos en el exterior.

-¿Se podría otorgar un puente en el tiempo para acordar más adelante?

Puede haber un puente de unas semanas, un mes o dos. Pero la cuestión es que no hay razones para posponerlo.

En mi experiencia no hay crecimiento si no hay una casa moderadamente en orden. Siempre hay movimientos de cintura más allá del mes de marzo.

-Hablemos del orden de esa casa ¿Qué le puede exigir el Fondo a la Argentina: menor emisión para financiar el déficit , una devaluación…?

Aunque puedo decir que hay cosas de más largo plazo para hacer diría que esos son los tres elementos y están interrelacionados.

La emisión monetaria está relacionada con el déficit. El Fondo no le impondrá un número de déficit sino un porcentaje del Producto y estoy seguro que el Fondo no dirá “pase de un déficit de 3 puntos a cero en este año” sino que le hablará de una trayectoria. La diferencia está en la rapidez del ajuste (fiscal). Haciendo el ajuste eso tendrá como consecuencia reducir la emsión.

Respecto al dólar hay dos cuestiones: por un lado, el ritmo por la inflación. El dólar no la genera sino el papel que le echan al fuego por la inflación y, por el otro, las restricciones a través del cepo.

-Estos puntos de política económica parecen ir en contramano de lo que viene haciendo este Gobierno o de lo que hicieron gobiernos anteriores. ¿Qué posibilidad política hay para un acuerdo con los elementos que usted plantea?

No quiero aparecer criticando a este Gobierno específicamente pero creo que no hay alternativa. En este momento lo que hace es imprimir y poniéndole impuestos a todos los argentinos.

Hay una realidad que se tiene que reconocer, será muy difícil, pero de alguna manera la gente de a pie está cansada. Evidentemente uno puede posponer, pero en este momento el Gobierno cada vez tiene menos instrumento de corto plazo para tapar el problema.