Afirman que los DNU son inconstitucionales y violan derechos

El abogado constitucionalista Martín Oyhanarte sostuvo que los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que se dictaron en el marco de la emergencia por la pandemia del coronavirus son inconstitucionales y que, en algunos casos, violan derechos individuales.

"Lo que vemos en Argentina, si comparamos con otros lugares, es una deficiente implementación desde el punto de vista de la división de poderes y en relación a los países federales", dijo en diálogo con Cadena 3.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En este sentido, sostuvo que hay una primacía del Poder Ejecutivo central, situación que no se repite en Estados Unidos, Canadá, Brasil o Australia, países que se rigen por el mismo sistema.

"En primer lugar, se debe plantear quién declara la emergencia sanitaria. En Argentina lo hicimos a través de un DNU, sin intervención de Congreso. Y eso es inconstitucional, porque según el artículo 76 y 99 de la Constitución, las emergencias que dan lugar a los poderes de policía tan estricta, sólo ocurren con una declaración formal del Congreso", señaló.

El abogado sostuvo que esto se incumplió en el país, que además se suma "la ausencia" de Poder Judicial. "Se tomaron medidas violatorias de derechos de tratados internacionales, como es la prohibición de ingreso a tu país. No se puede negar esto, y la Justicia rechazó los pedidos de amparos", agregó.

Por último, manifestó que el Gobierno nacional prorroga unilateralmente las cuarentenas y que el Congreso debería dar su aval para dicha facultad. 

"Respecto a las medidas individuales, debería tener más protagonismo el Poder Judicial para saber si hay razonabilidad en la aplicación de la medida. Pero tuvo un papel deslucido, en comparación con otros países", concluyó.

Entrevista de Fernando Genesir.