Menna: "Kicillof recibe el 52% de giros a las provincias"

La Provincia de Buenos Aires recibe el 52% de los giros destinados a las provincias, aun cuando representan al 38% de la población argentina. A Córdoba, segundo distrito con más población, le corresponde apenas un 8%. Así lo confirmó a Cadena 3 Gustavo Menna, diputado de Juntos por el Cambio por Chubut.

Según indica un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, de los $177.295 millones de las transferencias corrientes a las provincias, el 52,1% ($92.362 millones) fueron para el gobernador Axel Kicillof.

“Esas transferencias discrecionales de fondos, que son al margen de la coparticipación y de otras leyes de asignación, no guardan relación con ningún índice objetivo, ni de coparticipación, ni de población”, afirmó el funcionario.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Aseguró, además, que dentro de esas partidas están las llamadas “asistencias financieras”, con un monto total de $ 55 mil millones para el primer trimestre, de los cuales $ 52 mil millones se entregaron a la Provincia de Buenos Aires, $ 2 mil millones a La Rioja y “un monto simbólico”, de 30 a 60 millones de pesos, para otras cinco provincias. "El resto, nada", se quejó.

Al explicar en qué consisten estas asistencias financieras, Menna las definió como “un ATN (Asignación del Tesoro Nacional), pero que da la posibilidad de discrecionalidad para la distribución”. 

“Ahí queda en evidencia una absoluta arbitrariedad”, manifestó el diputado.

Informó, además, que de la partida para el sostenimiento de las cajas provinciales de las 13 provincias que no las transfirieron, hay “6 o 7 que no recibieron un solo peso” y “el grueso, unos $ 9 millones, a Buenos Aires”.

“Cuando uno suma todo eso, da que el 52% de los fondos van a Buenos Aires”, dijo.

“En segundo lugar, en cuanto a asignación de fondos, está Córdoba, con el 8%, es decir, que entre el primer distrito del país y el segundo hay un enorme rango de distancia”, agregó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Explicó que si bien son transferencias legales, “hay un mandato constitucional que insta a promover un desarrollo armonioso de todo el país, y si hay que generar una diferencia, que sea a favor de las zonas más postergadas. Es una cuestión que por su exorbitancia es difícil de justificar”.

“Es por ello que hace tres semanas presentamos un informe porque queremos que el jefe de Gabinete explique esta situación, que dé fundamentos, o que admita si no los tiene, de por qué se hace esta distribución tan desigual que no hace al federalismo”, indicó.

El caso Chubut

El funcionario describió la situación financiera en la provincia de Chubut como “calamitosa”.

“Al día de hoy no se pagó ni junio ni aguinaldo y queda pendiente un remanente del sueldo de mayo en salarios públicos”, afirmó.

Esta Provincia, según indicó, recibió ayuda financiera de la Nación, sin embrago, se trata de adelantos de coparticipación y “$ 5 mil millones del fondo federal para asistir a las provincias durante la pandemia, que también se distribuyeron de forma no equitativa”.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

“Pero esto, no tiene nada que ver con lo que estamos comentando”, remató. “De los $ 160 mil millones, $ 60 mil millones se distribuyen por ATN, es decir, no son reintegrables y el resto son por préstamos de fondos fiduciarios de desarrollo provincial”, describió.

“De eso, Chubut recibió $ 5 mil millones, pero se trata de un préstamo, con una tasa muy baja, pero que se tiene que devolver”, agregó.

El diputado consideró “inexplicable desde todo punto de vista” la disparidad entre las provincias y agregó que “a esto se le suma la paupérrima inversión en infraestructura, que es prácticamente nula”.

Entrevista de Fernando Genesir.