Riorda: "La marcha estuvo marcada por un mal humor social"

El analista político Mario Riorda se refirió a la marcha del #17A que se llevó a cabo este lunes en diferentes ciudades del país y señaló que estuvo marcada por “el mal humor” de “una parte considerable de la sociedad” a raíz del escenario coyuntural relacionado con la pandemia y sus consecuencias.

“No hay que dejar de pensar que en esto hay un mal humor de una parte considerable de la sociedad, asociado a lo negativo de la pandemia y a las consecuencias. Además, en el fondo también hay un descontento que más que antiperonismo es antikirchnerismo, y a eso se sumaron cuestiones específicas centradas en la cuestión judicial y la potencialidad de la reforma”, explicó.

Sin embargo, indicó que un tercer elemento presente en esta manifestación “colaborativa” fue “la multiplicidad de enojos donde se mezclaron cosas muy racionales y otras muy difíciles de defender”.

“Se vieron manifestaciones homofóbicas, antidemocráticas, anti vacuna de Oxford, contra Bill Gates, a favor del dióxido de cloro y que le dan un toque particular difícil de explicar por sus efectos políticos hacia adelante”, planteó.

Por otra parte, consideró que hay una susceptibilidad que se respira en la pandemia, que profundizan la grieta y “le dan visibilidad inventada a un sector de la oposición que estaba arrinconado” y que “ahora hace al Gobierno retroceder” y lo “tensionan”.

“Hay posturas más radicalizadas y otras más politizadas y moderadas, no sólo es de la oposición, sino también de quienes gobiernan”, advirtió y consideró que esto podría generar presión en el Gobierno que lo obligarán “de alguna manera, a empezar a resolver los problemas y dilemas en el proceso de reforma y en los quiebres ideológicos”.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

“El efecto más contundente político es que ninguna de las dos fuerzas crece o decrece, sino que se da una inversión solidificación de ambos espacios de la grieta”, concluyó.

En cuanto a las consigas racionales que se vieron este lunes, Riorda enumeró aquellas que tienen que ver con los planteos ideológicos vinculados a la libertad, la calidad institucional y la cultura republicana.

“Estas consignas pueden ser explicadas por la pandemia, tienen un sesgo de racionalidad, en tanto y en cuanto pueden avalar una u otra postura”, amplió.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En esa línea también nombró el debate sobre la reforma judicial porque “más allá de que la mayoría no haya leído el documento, existe una voluntad reformista”.

“Causas de corrupción hubo y habrá sobre el gobierno anterior -el kirchnerista y de Cambiemos- y forma parte de la racionalidad”, advirtió.

Mientras que subrayó que los planteos irracionales tienen que ver con “aquellas demandas que cabalgan sobre la pseudociencia y/o sobre la negación de la evidencia científica concentrados, ahora mayormente, sobre la visión de la pandemia”.

Entrevista de Fernando Genesir.