Magistrados rechazaron el límite al mandato a los jueces

La Asociación de Magistrados rechazó las "expresiones" del presidente Alberto Fernández en torno a la posibilidad de discutir la duración de los mandatos de los jueces en el marco de una actividad con estudiantes de Abogacía del país, cuando uno de los asistentes les preguntó sobre esa alternativa.

La entidad que nuclea a jueces, fiscales y funcionarios de alto rango del Poder Judicial recordó que "el plazo de vigencia del nombramiento de los magistrados sólo encuentra el límite por edad previsto en el artículo 99 de la Constitución Nacional, y su férrea previsión se vincula directamente con el aseguramiento de la independencia del Poder Judicial". 

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Resultaría contraproducente que un magistrado, quien debe resolver los casos con total independencia de espíritu, se lo someta a recibir presiones indebidas ante una eventual próxima renovación en su cargo", advirtió el documento.

Con las firmas del presidente de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, y del secretario, Enrique Comellas, el texto proclama que "la eventual modificación" del carácter vitalicio hasta los 75 años de edad de los magistrados "concierne con exclusividad al poder constituyente".

De tal modo, cualquier eventual modificación debería producirse a través de una reforma constitucional. Aun así, la Asociación consideró que no es el momento para abrir una discusión de esa naturaleza.

"Es un beneficio más para el ciudadano que para el magistrado, porque es la mejor manera de garantizar que no haya intervención ni presión externa en una causa", indicó a Cadena 3 Marcelo Gallo Tagle.

"No estimamos adecuada la presente discusión en el marco de la delicada situación que atraviesa el país, urgida por otras numerosas prioridades", resumió el documento.

Fernández convocó el sábado a "generar un debate para discutir" la duración del mandato de los jueces. El mandatario realizó el planteo por videoconferencia en el marco del Segundo Encuentro Federal de Derecho.

Al ser consultado acerca de posibilidad de que los jueces sean elegidos por el voto popular, dijo que no está a favor de esa iniciativa.

"Es la mejor manera de evitar sospechas de que cuando uno esté al final del mandato pueda modificar la idoneidad con la que se desempeña para obtener favores políticos", agregó Gallo Tagle y acusó al oficialismo de llevar a cabo una política sistemática para amedrentar al poder Judicial. 

"A mí no me preocupa que los jueces se sigan eligiendo como se eligen. Lo que podríamos ver son algunos conceptos. Por ejemplo, el concepto que se está discutiendo en el Senado y que se está discutiendo sobre el jefe de los fiscales, sobre la Procuración", señaló.

"Uno puede decir que un juez es designado por diez años y al cabo de diez años deberá revalidar su condición de juez. Eso es algo no reglamentado y no está prohibido", añadió en la ocasión.

Informe de Agustina Vivanco.