Advierten sobre una "posible avalancha de juicios"

Según el abogado previsionalista Fernando Viera, el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declara la inconstitucionalidad de aplicar Impuesto a las Ganancias, "no es nuevo".

"La Corte ya se había pronunciado en contra de del impuesto frente a los pasivos en marzo de este año", recordó en Cadena 3.

"En marzo de este año salió un fallo que se llama 'García María Isabel', donde analizó el caso de una jubilada y determinó que conforme a los pactos internacionales que firmaba Argentina -como la Convención Interamericana del Adulto Mayor, los otros tratados internacionales- es que no se pueden tomar parámetros económicos sino que hay que tomar todo el bloque de legalidad y de los derechos humanos", planteó.

Para Viera, posiblemente este haya sido el motivo por el que no quiso tratar el fallo porque se trata de casos exactamente iguales.

No obstante advirtió que ahora "es más probable que se venga una avalancha de juicios a menos que decidan tomar riendas en el asunto y se logre una solución inmediata".

Y aclaró que "el jubilado si quiere dejar de pagar debe realizar un reclamo judicial".

En principio, señaló, que uno de los pasos a llevar adelante es que el Congreso tome nota de esta inconstitucionalidad y se aboque al tema a través de la constitucionalidad de una ley.

Entrevista de Fernando Genesir.