Caso Báez Sosa: los acusadores buscan refutar la estrategia de la defensa

Los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa y la Fiscalía, por adelantado, desvirtuaron la eventual estrategia de los rugbiers.

La fiscalía aseguró que no existió el posible delito de homicidio en riña, que prevé seis años de prisión, y que es una de las alternativas que este jueves desplegará la defensa.

El mismo establece para el caso que si fueron a agredirlo y sin intención de matar, y como resultado hubo una muerte no buscada. En esa figura el autor no está determinada.

Lo propio hizo la querella a través del abogado Fabián Améndola, quien remarcó que tampoco encuadra lo sucedido en la figura de homicidio preterintencional.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Es la otra variable que también prevé un máximo de seis años de prisión para aquel que sí es consciente de querer causar un daño, como puede ser una agresión, pero no a tal punto de provocar la muerte.

A diferencia del anterior delito aquí el autor debe estar identificado.

Los acusadores se adelantaron a lo que podría ser la estrategia de este jueves del defensor y Améndola crítico a los abogados que en el plano mediático sostienen que existió para el caso alguna se las dos variables.

Ante ello el abogado defensor Hugo Tomei pidió prudencia pero Améndola le aclaró que no se refería a él sino a sus colegas que en estos días hablaron en distintos medios de comunicación.