Finalizaron los alegatos en el juicio al falso médico del COE de Río Cuarto

Este lunes en la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto finalizaron los alegatos en el juicio contra Ignacio Martín, el falso médico que integró en 2020 el Centro de Operaciones de Emergencia (COE) de Río Cuarto durante la pandemia de coronavirus.

El joven de 22 años está sentado en el banquillo acusado de usurpación de título y ejercicio ilegal de la medicina, uso de documento privado falso, defraudación calificada reiterada, falsedad ideológica, tentativa de defraudación, homicidio por dolo eventual y lesiones graves por dolo eventual.

En el marco de los alegatos, Oscar Pressacco, abogado de la familia de María Aurora Altamirano, una de las personas a las que atendió Martín y posteriormente falleció, repasó la actuación del falso médico y pidió que se lo condene por homicidio simple por dolo eventual.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Por su parte, el abogado Mateo Abrile, que representa a la madre de Nicolás Bertol, paciente de 29 años que falleció cuando Ignacio Martín acudió a atenderlo y cuya muerrte fue constatada por un médico de la guardia de emergencias, mientras el acusado, que había llegado antes, aún se encontraba en el domicilio del paciente;  adhirió al pedido de la fiscal de Cámara y pidió una condena por homicidio simple por dolo eventual. No obstante Abrile solicitó la pena de 12 años de prisión, accesorias y costas, 3 años más de lo que solicitó en su alegato días atrás la fiscal Fernández López.

Finalmente, Mariano Sampayo, abogado del paciente Daniel González, cerró los alegatos de los querellantes por la imputación a Martín de lesiones graves por dolo eventual e insistió en adherir a lo que pidió la fiscal De Cámara.

También expuso su alegato Benjamín Valverde, letrado querellante que representa en lo penal de la Municipalidad de Río Cuarto, quien sumó su adhesión a la pena solicitada por la fiscal.

Tras estas exposiciones fue el turno de los alegatos del abogado defensor de Ignacio Nicolás Martín, Agustín Cattaneo, quien pidió que se tuviera en cuenta, a favor del imputado, que haya reconocido algunos de los 7 hechos de por los que llegó acusado al juicio.

Cuestionó detalladamente varios aspectos periciales, probatorios y testimoniales, previos y durante el proceso y apuntó principalmente a desactivar los argumentos que fundamentan los pedidos de una condena por los hechos nominados 4° y 6°, la acusación por homicidio simple por dolo eventual y lesiones graves por dolo eventual.

El veredicto recién se conocerá el 20 de septiembre.

Informe de Víctor Rapetti.