Pedirán elevar a juicio la causa contra Lautaro Teruel

La querella pedirá la elevación a juicio la causa que mantiene detenido e imputado a Marcos Lautaro Teruel, acusado de abuso sexual contra una menor de edad.

Tras la confirmación del Tribunal de Impugnación, de la ampliación de la imputación y la legalidad de los archivos de audio aportados como prueba, el abogado de la madre de la víctima, Santiago Pedroza, dijo a Cadena 3 que la causa está lista para que Lautaro Teruel sea Juzgado.

"Se agregó el psicológico de la menor de edad y fue convalidada la declaración, junto con las pruebas. No hay más que hacer en esta etapa, entonces vamos a solicitar que se requiera el juicio oral y público", agregó.

Rechazaron las apelaciones

El Tribunal de Impugnación, confirmó la ampliación de la imputación y determinó la legalidad de los archivos de audio aportados como prueba por la querella.

Fuentes judiciales informaron que el juez de la Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta, Eduardo Barrionuevo, fue quien rechazó dos recursos de apelación interpuestos por la defensa de Teruel, de 27 años.

Sobre la apelación de la resolución que denegaba la nulidad de la ampliación del decreto de imputación, el juez de alzada dijo que no corresponde al magistrado interviniente efectuar una valoración de los elementos de convicción desde el primer decreto de citación a audiencia de imputación y su ampliación, ni establecer el nexo lógico entre las premisas y las conclusiones.

También consideró que mucho menos le corresponde examinar si la calificación de abuso sexual agravado por la participación de dos o más personas es la que corresponde al hecho denunciado.

El magistrado agregó que la manera en que el fiscal realiza su investigación y la calificación del hecho denunciado le compete exclusivamente a este órgano acusador, siempre y cuando se realice una relación circunstanciada del hecho y se expresen los fundamentos de la acusación.

En cuanto al segundo incidente, con relación a la apelación interpuesta por la defensa de Teruel contra la resolución de garantías que dispuso no hacer lugar al planteo de nulidad de los archivos de audio aportados como prueba por la querella, Barrionuevo dijo que no debe confundirse un allanamiento ilegal o una escucha ilegal con la grabación de una conversación por parte de su protagonista.

En este sentido, agregó que al efectuarse esta grabación no se afectó de modo arbitrario la intimidad de Teruel, ya que sabía con quién estaba hablando y expresó -allí- lo que quiso decir.

Para el juez, esta prueba aportada tampoco puede considerarse como violatoria de la garantía de la no autoincriminación, ya que no existió ningún mecanismo coactivo, no fue obligado ni amenazado para decir lo que dijo, y no se extrajo la declaración sin su consentimiento.

En cuanto al cuestionamiento de si esos audios pueden ser utilizados por el Estado, la respuesta del juez es afirmativa, ya que fueron entregados por la propia víctima.

En este sentido, Barrionuevo indicó que se trata entonces de una grabación legal, pues fue hecha en un ámbito donde no había expectativa de reserva, ya que la víctima no es profesional de la salud, ni ministro de culto, abogado, etcétera. Además, fue legalmente introducida al proceso, ya que fue provista voluntariamente por la víctima.

Teruel se encuentra detenido desde mayo último, con prisión preventiva, acusado provisoriamente de los delitos de exhibiciones obscenas agravadas y abuso sexual con acceso carnal en dos hechos, en concurso real; y abuso sexual con acceso carnal.

Según la denuncia, los hechos se registraron unos seis años atrás, cuando la víctima tenía entre 9 y 10 años. El fiscal penal Sergio Federico Obeid investiga los hechos denunciados por la madre de la víctima, que ahora es adolescente.

Informe de Elisa Zamora.