Primer fallo favorable por la suspensión de la movilidad

La Justicia hizo lugar al primer recurso individual presentado por una jubilada en contra de la derogación de la fórmula de ajuste de los haberes previsionales dispuesta por el gobierno del presidente Alberto Fernández.

El abogado Federico Despoulis Netri presentó la acción “de inconstitucionalidad contra los artículos 55, 56, 57 y 58 de la Ley Nº 27.541, sancionada el 21 de diciembre de 2019 y promulgada el 23 de diciembre de 2019 (B.O. 23/12/2019). Y el Decreto 163/2020 de fecha 18 de febrero del 2020”

En diálogo con Cadena 3 Despoulis Netri explicó que "el fallo tiene que ver con aceptar trabajar el expediente". "Es el primer paso que tenía que dar la Justicia, de declararse competente en materia de seguridad social por el planteo que yo estaba haciendo", agregó.

"Toda acción rápida como un amparo lleva atrás una cautelar que es decirle al juez, antes de que resuelva la cuestión de fondo, que mismo cambie esta situación y me devuelva a la situación anterior con una movilidad más amplia", explicó.

Además aclaró que "la presentación es algo bastante básico que tiene que ver con la nueva ley de movilidad" y señaló que no va contra toda la ley sino contra cuatro artículos "que hablan del régimen previsional".

Sostuvo también que "acá hay una presunción de incertidumbre y falta de certeza" y que el pedido es para que la Justicia revise y "revea esto".

Por otra parte opinó que "a la acción colectiva y de clase, la justicia no la toma porque hay que pagarle a todas las personas una vez que salga el fallo, pero individualmente si lo hace".

"Acá hay fallos de la Corte Suprema que nunca hicieron lugar a una cuestión de clases y la Justicia tanto no se arriesga", concluyó.

"La seguridad social tiene varios principios importantes, uno es hablar de la solidaridad, el sistema previsional es solidario por las generaciones pero el jubilado no es solidario entre jubilados", expresó.

Entrevista de Luis Fernández Echegaray.