Fallo a favor de jueces jubilados por reforma previsional: "No son privilegios"

El debate sobre la reforma previsional en la provincia de Santa Fe se intensifica tras la reciente sentencia que favorece a 17 jubilados ex magistrados, quienes cuestionaron la constitucionalidad de la ley que establece un tope en las jubilaciones y un aporte solidario, entre otras cuestiones.

Luis Ayuso, abogado constitucionalista y representante de estos jubilados, explicó en Una mañana para todos por Cadena 3 Rosario los alcances de esta decisión judicial.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En primer lugar, aclaró que "no son 18, son 17" los jubilados que se beneficiaron con esta resolución. Destacó que se trata de un amparo donde se agrupan actores en un mismo juicio, en lugar de un amparo colectivo. "Las alcances en realidad son solamente a estos 17 actores, nada más", afirmó, indicando que esto no impide que otros jubilados puedan iniciar nuevos juicios.

Respecto a la interpretación de la sentencia, el abogado enfatizó que "no necesariamente tiene que ir al mismo juzgado", ya que en Rosario existen diez juzgados laborales, y el resultado puede variar dependiendo del juez asignado.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Puede que le toque en este juzgado laboral, pero puede que le toque en otro juzgado laboral", explicó. También se refirió a la posibilidad de que otros jubilados inicien acciones judiciales.

"Si el resto quiere iniciar un juicio, puede iniciar un juicio tranquilamente", dijo, subrayando que la decisión de reclamar es personal y puede estar influenciada por la repercusión mediática de estos casos.

Sobre las críticas recibidas, Ayuso defendió la legitimidad del fallo al señalar que "no son privilegios" los de estos jubilados, quienes aportaron más de 40 años al sistema. "Todos tienen que aportar más de 30 años, tener más de 65 años de acuerdo a la ley vigente", agregó, indicando que los ex magistrados actuaron dentro del marco legal.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El abogado también abordó el impacto económico de la ley, aclarando que "no es un problema de perjuicio económico, es un problema de derecho". Aseguró que la discusión se centra en la constitucionalidad de la ley, más que en sus repercusiones financieras.

Finalmente, Ayuso anticipó que es probable que este caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que "cualquiera sea el resultado de la Cámara, la Cámara puede decir no tiene razón la jueza y le da la razón a la provincia". Así, el futuro de la ley y su aplicación para otros jubilados permanece en el aire, a la espera de nuevas decisiones judiciales.

Entrevista de Jonatan Raimundo y Agustín Dadamio.