Bocharon a todos los candidatos a fiscal general de Catamarca

La Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Catamarca, tomó exámenes a cinco candidatos para ejercer el cargo de fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la provincia, y apenas dos de los postulantes aprobaron el escrito, pero ninguno de los cinco alcanzó el mínimo en la prueba oral en el concurso.

Los postulantes debían llevar adelante la defensa de un “Plan de trabajo de organización del Ministerio Público” y el “Diseño de Política Criminal”. No obstante, no lograron superar la puntuación mínima, de 16 puntos, establecida por el Reglamento Interno de la Comisión Evaluadora, para poder continuar en el proceso.

Al respecto, Cadena 3 consultó a Maximiliano Hairabedian, profesor en Derecho Procesal Penal, quien dijo que no es habitual que se bochen a todos los postulantes, pero destacó: "Si es un concurso para fiscal general con un tribunal que tiene un nivel de exigencia acorde, ahí no me parece raro que se haya dado esto".

Por otra parte, indicó que "si bien en el sistema de justicia los cargos de jueces y fiscales se cubren por concurso" generalmente la selección para miembros de Tribunal Superior y Fiscales Generales son propuestas por cada gobernador", por lo que opinó que: "Es destacable que una provincia haya elegido un tribunal para hacer un concurso".

"Un fiscal general en el sistema de justicia es una figura de alta importancia porque es el jefe de todos los fiscales y el organismo, el Ministerio Público Fiscal está reglado por un principio que es la subordinación jerárquica y el jefe de los fiscales en el Ministerio Público Fiscal tiene una influencia en todo el organismo que de por sí le da un peso significativo", agregó.

"Si tenemos en cuenta que los fiscales son los encargados de investigar los delitos, perseguir a los delincuentes, reclamar justicia, nos damos cuenta que los jefes de esos fiscales son una figura de alto peso", concluyó.

Informe de Guillermo López