Otro riesgo para la democracia: el voto, como arma arrojadiza

Julio Perotti

En nuestra columna de ayer hablamos de los riesgos de las campañas del miedo.

Al frente, hay otra actitud, esta de parte de los votantes, que también debe preocuparnos: votar con bronca y desesperanza, ir la destrucción del pasado como si eso nos iluminara el presente y el futuro.

No podemos pedir que todos voten hasta con la ingenuidad de pensar que la situación va a estar mejor por arte de magia. Rápido y fácil, no hay nada.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Debemos reconocer que en estos tiempos tumultuosos, la democracia –ese sistema que debería ser la voz del pueblo– comenzó a generar una sensación de desencanto y enojo en muchos ciudadanos.

Seamos claros: no es que la esencia misma de la democracia esté en discusión, sino que la frustración se centra en la aparente falta de soluciones palpables a los problemas cotidianos.

Es lo que algunos académicos y pensadores políticos han denominado como "fatiga democrática".

La fatiga democrática no es simplemente el cansancio por participar en procesos electorales, que en nuestro caso son muchos, demasiados en un año.

Se trata, más bien, de la desilusión que surge cuando la esperanza depositada en la democracia como solucionadora de conflictos y generadora de progreso se ve socavada por la realidad.

Es un sentimiento que ha ido en aumento, alimentado por la percepción de que, a pesar de los esfuerzos electorales, las respuestas a los problemas cotidianos siguen siendo esquivas.

En este contexto, aparece una tendencia más: el voto como herramienta para destruir todo lo pasado.

Algunos ciudadanos, desencantados y enojados, ven el acto de votar no como una oportunidad para mejorar el sistema, sino como una forma de derribar las estructuras establecidas, como un grito de frustración contra la falta de cambio significativo.

El “voto de destrucción” puede conducir a la elección de líderes impulsados por una retórica radicalizada y a la promesa de un cambio rápido, que no necesariamente puede darse en particular por la profundidad de la crisis.

Es absolutamente cierto: nos urge construir un futuro más justo y equitativo.

La clave parece estar en canalizar la frustración hacia una participación informada y constructiva, en lugar de utilizar el voto como un martillo para destruir todo lo pasado, sin considerar las consecuencias a largo plazo.

PD. Reaparece Cristina en una charla en la Universidad de Nápoles la próxima semana. Será el 24, a 15 días de dejar el gobierno ¿El tema? “La insatisfacción democrática”.