La Cámpora y el FMI: ¿giro táctico o estratégico?

Sergio Berensztein

 Aquí aparece una preocupación muy importante del sector duro del kirchnerismo más ligado a la vicepresidenta por el crecimiento de la izquierda dura .En La Matanza 12 por ciento de los votos fueron para partidos troskistas, algo inédito en la historia de Argentina. Habíamos tenido alguna elección buena por ahí en Mendoza o en el norte del , pero nunca en el corazón del Gran Buenos Aires. Y frente a este fenómeno hay un sector del peronismo que dice bueno, cuidado, tenemos que endurecer la posición. Ahí la deuda sigue siendo siempre el principal leitmotiv de estos grupos, sobre todo el Fondo Monetario, y que sea La Cámpora la que levante esa bandera. Hay otra interpretación, un poquito, yo diría, mirando el mediano y largo plazo. Y es que, como el gobierno efectivamente se encamina a un acuerdo con el Fondo para evitar que las elecciones 2023 la izquierda crezca todavía más, ese sector está buscando ya posicionarse como fuerte en este tema, pensando en una dinámica que va a llevar al peronismo no sé si una división, pero sí a una fortísima tensión entre los que acompañan a Alberto Fernández y los que pretenden capitalizar el desgaste que le puede generar a Fernández el acuerdo con el FMI.

En cuanto al nuevo posicionamiento de Schiaretti eso tiene que ver con la dinámica política de la provincia de Córdoba. Pero también es cierto que hay un sector del peronismo a nivel nacional que está tratando de evitar una polarización mayor de la que estamos viendo. Y en ese contexto, lo que se llamó en algún momento Peronismo Federal tienes que abrirte una referencia. Tal vez es cierto que Schiaretti no esté en condiciones de protagonizar una candidatura, pero sí de llenar un espacio, el que dejó Massa , el que no está en condiciones de capitalizar Randazzo el que en algún momento quiso ocupar Lavagna y Urtubey .Ahí creo que hay una necesidad de peronismo, no kirchnerista de tener protagonismo .