¿La exposición mediática de Milei lo beneficia o perjudica?

Sergio Berensztein

 -El resultado de las elecciones nos va a dar la respuesta contundente. Te diría que hay dos aspectos que me gustaría señalar respecto a esta exposición mediática tan poco significativa de Milei en las semanas anteriores a las Paso.

-Nadie suponía que iba a ser una elección efectivamente tan buena. Algunos en su entorno lo llamaron un apagón mediático, como que fue una decisión, entre comillas, de los medios más tradicionales, de no tenerlo a Milei como un protagonista efectivamente central.

-Otros básicamente piensan que fue una cuestión natural y hasta una estrategia del propio Milei de pasar por abajo del radar y seguir insistiendo con sus métodos de comunicación, digamos, no tradicionales, sobre todo hoy en las redes sociales. Lo cierto es que a partir el domingo a la noche irrumpe Milei tanto en la prensa local como en la internacional.

-Y aquí aparecen las especulaciones en Juntos por el Cambio. Cuando habla,dicen, mete la pata. Dice cosas como la del Conicet. Recordemos, declaró que él quería privatizar o cerrar el Conicet. Dice cosas controversiales.

-Nos conviene que la gente conozca a quién ha votado o a quien posiblemente quieren votar en octubre. Pero por otro lado, hay que tener en cuenta que fenómenos similares a los de Milei, Bolsonaro o, por ejemplo, el propio Trump, muestran que hay un efecto muy interesante donde el votante en rigor no sigue la declaración en sí mismo ; sigue la gestualidad no es lo que dice, sino cómo lo dice, es el personaje que se impone por sobre la palabra.

- Si esto es así, la sobreexposición entre comillas mediáticas lo favorecería, porque Milei instauró una marca distinta, un modelo distinto de liderazgo que lo menos hasta ahora ha sorprendido. Indudablemente ha sido electoralmente exitoso.