Para previsionalista, ahora el Congreso debe revisar la ley

El abogado previsionalista Fernando Viera dijo a Cadena 3 que la particularidad del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaró inconstitucionalidad el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones, es el pedido al Congreso para que revise esta situación.

Según el letrado ahora se deberá lograr una “interpretación armónica y una solución favorable para todos” porque el fallo pide que se revise este impuesto.

“No dijo que es inconstitucional, pero sí que se establezcan pautas más claras para determinar categorías y pautas de vulnerabilidad”, manifestó.

Este martes la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló para el caso de María Isabel García, jubilada de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, que en el año 2015, cuando contaba con 79 años de edad, promovió contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) una acción con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de la deducción del impuesto a las ganancias sobre su beneficio que le descontaban entre el 29,33% y el 31,94%.

“La Corte hace un llamado de atención al Congreso para que revise esta situación porque el fundamento que ha dado para la exención en este caso particular, es determinar que el carácter de los beneficiarios de jubilaciones y pensiones es que están en estado de mayor vulnerabilidad que el resto de la sociedad”, precisó.

No obstante, recordó que el mismo Estado tiene que hacer un análisis para ver si tiene un resultado disvalioso hacer esta exención a los pasivos.

Para el abogado, la Corte trata de lograr entender que “la situación de vulnerabilidad (de los jubilados) no pasa solamente por el componente patrimonial” y por eso el fallo trata de “lograr una interpretación armónica con una solución más favorable para todos y así el Congreso agarre el impuesto y lo revise”.

“El Congreso tiene que revisar esta ley porque hoy podemos entrecruzar datos y ver a quien se le cobran impuestos y a quien no para establecer pautas más claras y establecer un impuesto más equitativo y que no se base sólo en cuestiones patrimoniales”, concluyó.

Entrevista de Fernando Genesir y Adrián Simioni.