Argañaraz: "Arrastramos una falta de coordinación fiscal"

El director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), Nadin Argañaraz, analizó en diálogo con Cadena 3 las repercusiones sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a favor de las provincias respecto a los decretos presidenciales sobre IVA y Ganancias.

"Lo ideal era evitar la judicialización, que encontraran un mecanismo de diálogo para evitar la judicialización que luego, cuando se ve ahora el fallo de la Corte, surgen inquietudes respecto a cómo aplicarla", señaló. 

En ese sentido, acotó: "Una de las más significativas es cuál es el monto que el gobierno tiene que darle a cada una de las provincias que presentó la cautelar. Lo que uno puede saber es el costo fiscal inicial; lo difícil de estimar es el costo final".

"El Iaraf hizo en aquel momento el cálculo. Por el impuesto a las Ganancias estimamos una resignación de recaudación de las provincias de 28 mil millones de pesos, y por tasa 0 de IVA, de 6 mil millones. Hablamos de 34 mil millones de pesos sumando a ambos, que es la asignación inicial directa, que a priori pasa a ser la medida más visible. Hay que ver que más define la Corte o cómo se especifica", precisó.

/Inicio Código Embebido/

Fallo de la SCJ de la Nación. Si la medición se hace en base al costo fiscal directo inicial de los decretos, las provincias aportan $34.381 millones. Ergo, ese sería el monto de dinero a enviar a las provincias en estos meses. Como ejemplo, Buenos Aires debería recibir $7.062 M pic.twitter.com/fpQcNaHif9

— Nadin Argañaraz (@NadinArganaraz) 1 de octubre de 2019

/Fin Código Embebido/

La Corte estableció que la reducción de los Impuestos al Valor Agregado (IVA) “no puede afectar los fondos de coparticipación” que corresponden a las provincias, al conceder una medida cautelar en el marco de un reclamo planteado por 15 estados provinciales.

La reducción de esos tributos había sido incluida por el Gobierno nacional en una serie de medidas económicas anunciadas por el presidente Mauricio Macri tras las PASO del 11 de agosto.

Esas decisiones habían derivado en planteos que 15 provincias realizaron por separado ante el máximo tribunal que, en una resolución adoptada en el marco del acuerdo celebrado el martes, dictó una medida cautelar que le dio la razón al planteo de los gobernadores.

"La inquietud es qué pasa con el resto (de provincias) que no presentó, como Buenos Aires. La cuestión de la falta de coordinación fiscal es una evidencia que arrastramos. Es clave que haya coordinación fiscal para cuestiones de gasto y de política tributaria, ponerse de acuerdo en pos de algo que sea beneficioso para la sociedad", indicó.

Entrevista de "Informados, al regreso"