Constitucionalista: “Es evidente la baja calidad institucional en Argentina"
Antonio María Hernández en diálogo con Cadena 3 expresó que el caso de García-Mansilla es particularmente controvertido: “Nunca hubo tantas objeciones a un candidato a la Corte”.
03/04/2025 | 18:41Redacción Cadena 3
-
Audio. Constitucionalista: “Es evidente la baja calidad institucional en Argentina"
Informados al regreso
El Senado enfrenta un día clave para la institucionalidad argentina al votar los pliegos de dos candidatos propuestos por el Ejecutivo para integrar la Corte Suprema de Justicia.
Uno de ellos, el juez Manuel García-Mansilla, ya asumió en comisión, e incluso participó en un fallo reciente, mientras que el segundo, un juez federal, declinó mantenerse en su cargo actual.
Sin embargo, la falta de consenso político y las interpretaciones constitucionales enfrentadas anticipan un rechazo que podría agravar la crisis institucional del país.
El peronismo, con voz firme, adelantó: “Vamos a tener los votos, votamos y rechazamos los pliegos”. Si no se alcanzan los dos tercios requeridos por el artículo 99, inciso 4 de la Constitución reformada en 1994, la designación no se concretará.
El doctor Antonio María Hernández, especialista en derecho constitucional, en diálogo con Cadena 3 calificó la situación como “penosa”.
“Es evidente la baja calidad institucional en Argentina. Vivimos un hiperpresidencialismo, con gobiernos por decreto y avances del Ejecutivo sobre el Congreso, sin controles adecuados del Poder Judicial”, afirmó.
/Inicio Código Embebido/
En vivo
Senado. La oposición consiguió el quórum y debate los pliegos de Lijo y García-Mansilla
Los bloques políticos acordaron hacer una sesión corta donde solo tratará las designaciones de ambos candidatos al máximo tribunal.
/Fin Código Embebido/
Para el constitucionalista, la polarización, la fragmentación política y la falta de acuerdos profundizan esta decadencia.
“Si no se logran los dos tercios, no hay designación inmediata. La interpretación de Francos carece de sustento constitucional”, sentenció, descartando que el jefe de gabinete tenga autoridad en la materia.
El caso de García-Mancilla es particularmente controvertido. “Nunca hubo tantas objeciones a un candidato a la Corte”, señaló.
El abogado no descarta que, ante un rechazo, el juez renuncie por iniciativa propia para evitar un conflicto mayor.
“Si no se gobierna con la Constitución en la mano, pagamos todos los argentinos. Sin seguridad jurídica no hay desarrollo económico, como demostraron los Nobel Acemoglu y Robinson en ‘Por qué fracasan las naciones’”, advirtió.
La incógnita persiste: si el Senado rechaza los pliegos, ¿podría García-Mancilla seguir en funciones hasta noviembre, como sostiene el Ejecutivo?
Hernández lo niega: “Eso era antes de la reforma del 94. Hoy, sin acuerdo del Senado, no hay designación válida. Hay que interpretar la Constitución de forma sistemática”.
Entrevista de "Informados, al regreso".
