Oliveto cuestionó la reforma judicial: “Vienen por todo”

La diputada nacional por la Coalición Cívica, Paula Oliveto, consideró este martes en diálogo con Cadena 3 que el Gobierno nacional busca “poner jueces adeptos para garantizar la impunidad” con el proyecto de reforma judicial que se espera que llegue al Congreso en los próximos días.

La legisladora afirmó que es “evidente” que se necesita una reforma judicial, pero cuestionó “quién la propone, en qué marco y cuándo”.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Proyecto y polémica

Pablo Tonelli: "Buscan impunidad con la reforma judicial"

/Fin Código Embebido/

Y esgrimió: “Si no nos rebelamos cuando quieran ir por propiedad, la libertad y las instituciones, será algo que tendremos que explicarle a nuestros hijos. Se juega la historia de nuestros hijos porque vienen por todo”.

Se juega la historia de nuestros hijos porque vienen por todo

En ese sentido, argumentó que “es mentira que quieren limpiar los tribunales de Comodoro Py”, sino que apuntó que quieren “poner jueces adeptos, garantizar la impunidad y recuperar los bienes”.  

“Vienen por un proyecto de hegemonía en todos los aspectos de la vida y empiezan por la Justicia. Cuando vengan por todo vamos a defender y resistir esa embestida”, agregó.

Además, criticó el momento en que se presenta el proyecto: “Los ciudadanos estamos en nuestras casas por miedo a morirnos o enfermarnos, nuestras libertades están absolutamente restringidas. Estamos en una crisis de valores”.

Vienen por un proyecto de hegemonía en todos los aspectos de la vida y empiezan por la Justicia

“¿Quién propone la reforma? ¿El mismo Gobierno que pidió que saliera Jaime? ¿El que quería liberar a los presos, negoció con los de Devoto y firmó un acta que los iba a liberar? ¿El que quiere correr a los jueces porque condicionan los juicios que tienen a su vicepresidenta en el banquillo? ¿El que califica a los magistrados según su relación con funcionarios e iba a acordar que siga (el juez) Canicoba Corral?”, se preguntó.

Para Oliveto, se requiere un pacto en el que las fuerzas políticas piensen las instituciones que quieren, pero afirmó que los que lo proponen buscan “ampliar la Corte, decretar nulidades que planteó Cristina (Kirchner) y se le caigan las causas, le devuelvan los bienes y disfrute la plata que nos robaron a los argentinos”.

“Es muy importante determinar de qué lado de la historia se pondrán los que fueron electos por la oposición y ahora son panqueques del oficialismo. Acá se juegan los valores”, expresó y criticó que en el medio de una crisis en la que se pierden empleos “creen cargos con sueldos impresionantes”.

“Me enseñaron que la Constitución ponía freno cuando una persona o facción podía atentar contra la libertad, bienes y la República, en ese momentos estamos, en estado de excepción. ¿Cómo nos vamos a plantar los ciudadanos ante esto?”, enfatizó.

Finalmente, la legisladora calificó al senador Oscar Parrilli como “un desvergonzado” que “no tiene el aplomo” para la posición que ocupa. Concluyó que “no podrán ocultar por qué los ex secretarios que vivían en una casa social tienen comprados departamentos del Plaza en Nueva York” con “plata negra de la corrupción”.

“Son ricos y hablan de los pobres, sólo a los efectos de seguir enriqueciéndose. De dónde se hicieron ricos estos personajes, millonarios, con terrenos en Seychelles. Cómo explican que un cajero de banco terminó con terrenos en la Patagonia, tasados en 250 millones (…) que la hija de Cristina Kirchner haya tenido 5 millones líquidos en una caja de seguridad, por qué el secretario de Obras Públicas tiraba millones a monjitas”, cerró.

El presidente Alberto Fernández anunció en las últimas horas que en el transcurso de esta semana enviará el proyecto de reforma judicial al Congreso de la Nación, aunque no brindó mayores precisiones.

La iniciativa que proyecta el oficialismo buscaría fusionar juzgados federales de Comdoro Py y modificar la cantidad de jueces federales, al tiempo que instituiría un consejo de especialistas para tratar una posible ampliación de la Corte Suprema de Justicia, entre otros puntos.

Entrevista de Luis Fernández Echegaray y Fabio Ferrer.