El DNU de Javier Milei, ¿es constitucional o inconstitucional?

El presidente Javier Milei anunció este miércoles por la noche un decreto de necesidad y urgencia (DNU) mediante el que cambió o derogó unas 300 leyes sin pasar por el Congreso de la Nación.

Una vez consumado el anuncio, surgió la inquietud sobre si lo que hizo el mandatario libertario es legal o es de carácter inconstitucional. Ante eso, Cadena 3 Rosario consultó con dos expertos, que brindaron su visión sobre lo anunciado:

Félix Lonigro, abogado constitucionalista, habló en Radioinforme 3 con Hernán Funes y dijo:

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Legalidad. “El Presidente puede hacerlo, puede hacerlo. Él dice este es un paciente que se muere, y no queda otra alternativa. Y le dirán que el Congreso está funcionando, y él puede responder que son 300 leyes, que cuánto tiempo tardan en tratarse”.

Tratamiento. “Esto está en el ámbito de la subjetividad. La Comisión Bicameral por la que pasarán los DNU se expedirá sobre cada cambio. Debe ser aprobado solo por una Cámara, o rechazado por las dos. Pero el Gobierno puede judicializar la determinación de las cámaras. Y la Corte deberá resolver. Es un tema complejo. Desde la publicación del DNU ya rigen todos los cambios”.

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, habló en Siempre Juntos con Alberto Lotuf y dijo:

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Legalidad. “Es inconstitucional. Los DNU fueron incorporados a la Constitución en 1994. Fue luego de la presidencia de Carlos Menem, que dicto 500 DNU”.

Tratamiento. “Debe darse una situación excepcional, una situación de caos. Y debe haber ratificación del Congreso. Milei plantea la derogación del Código Aduanero, que lo despiezan, pero es una pieza única. Lo excepcional no es ocurrencia del Presidente, la Corte lo tiene explícito”.