Diputados aprobó la ampliación del Registro Nacional de Datos Genéticos

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles la ampliación del Registro Nacional de Datos Genéticos para potenciar la identificación de autores de todo tipo de delitos.

Con 146 votos a favor y 87 en contra, la iniciativa que ahora tiene media sanción plantea modificar la ley 26.879 del 2013 que creó el Registro Nacional de Delitos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual, que obligaba a la Justicia a obtener muestras genéticas de agresores sexuales.

Dicha normativa se originó al calor de la conmoción que había generado la violación y posterior asesinato de la adolescente Ángeles Rawson en el barrio porteño de Palermo.

Sin embargo, ese registro contiene únicamente los perfiles genéticos de los responsables de delitos sexuales con condena, sin que se especifique un plazo para la conservación de esas muestras.

Con esta modificación, el Registro pasaría a comprender perfiles genéticos de autores de todo tipo de delitos, con un plazo de almacenamiento de cuatro meses.

/Inicio Código Embebido/

Con 146 votos afirmativos, 87 negativos y 7 abstenciones, se aprueba la Creación del Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.#LibertadYDemocracia pic.twitter.com/OzMxAAIXKz

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) August 14, 2024

/Fin Código Embebido/

Además ya no haría falta que el delincuente en cuestión tenga una condena en su contra: con tan sólo la imputación penal la Justicia debe obtener la muestra genética.

Otro punto es que amplía el registro incluyendo la huella genética (ADN de contacto), ya que antes el ADN solo se extraía a través de los fluidos, es decir, sangre, semen o saliva.

“Al modificar esta tecnología nos va a permitir incluir una mayor cantidad de perfiles genéticos”, celebró la cordobesa del PRO Laura Rodríguez Machado.

“La provincia de Mendoza utiliza este sistema desde el 2016 y se logró el esclarecimiento de más de 4 mil casos penales con más de mil matches de matches de huellas genéticas que se encontraron en el lugar del delito con perfiles genéticos que había en el banco de datos”, resaltó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Para la diputada del PRO, el este proyecto “es uno de los más importantes en materia de investigación criminalística desde 1912 cuando Juan Vucetich incorporó la huella dactilar como sistema de identificación de las personas”.

Por su parte, Mónica Frade (Coalición Cívica) planteó reparos con el proyecto del PRO y del oficialismo, especialmente con el hecho de habilita a requerir el perfil genético de cualquier persona imputada por un delito

“Habla de imputados, y un imputado es una persona que goza del derecho a ser considerado inocente. Es un principio constitucional, todos gozamos del principio de inocencia y con esto se está violando el principio de inocencia”, lamentó.

Por otra parte, cuestionó que se meta en la misma bolsa a todo tipo de delitos, sin distinción.

“No hace distinción entre delitos dolosos y delitos culposos, quiere decir que un accidente de tránsito cualquiera que concluya en un homicidio culposo va a quedar equiparado a un narcotraficante, la verdad que es increíble”, recriminó.

A su turno, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, explicó que esa bancada estaba a favor de ampliar los alcances del Registro Nacional de Datos Genéticos pero no para el total de delitos.

“Estamos a favor de la utilización del perfil genético digitalizado para avanzar en las tareas de investigación criminal. Lo que queremos es que ese registro tenga un universo de delitos incorporado acotado”, explicó.

En este sentido, precisó que los delitos que consideran que deben estar comprendidos en este régimen son los “dolosos contra la vida, la integridad sexual, la identidad y libertad de las personas o aquellos cuya pena máxima sea de 6 años o mayor o ante el caso de extravío de personas”.

El santafesino advertía que con el proyecto que pide el oficialismo la Justicia va a poder pedir datos genéticos contra cualquier persona que por ejemplo esté imputada por una causa de presentación de avales para un partido político, o incluso podrá requerir lo mismo a los diputados que visitaron a represores, en caso de quedar imputados.

"Me parece que cuando hablamos en terceras personas y hacemos demagogia con estos temas no ayuda en lo más mínimo", remató Martínez.