El exabrupto de Luis Juez sobre los penes de madera

El diputado nacional de Juntos por el Cambio por Córdoba, Luis Juez, cometió este lunes un exabrupto al referirse a la causa judicial del “Vacunatorio VIP” y expresar, al respecto, un polémico pedido relacionado con los penes de madera que licitó el Gobierno nacional para promover la educación sexual.

En una entrevista con Canal 12 de la provincia mediterránea, Juez habló sobre la investigación acerca de los privilegios en la campaña de vacunación contra el coronavirus, que le costaron el cargo al ex ministro de Salud de la Nación, Ginés González García.

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

El diputado comenzó diciendo que sabía que el fiscal de la causa “probablemente termine determinando que no fue un delito”.

En ese marco, expresó: “Le sugiero al fiscal, ya que va a decir que no es un delito y que tiene el padrón, que se lo mande a la ministra de Salud (Carla Vizzotti) para que empiecen a probar esos penes de madera con los vacunados vip”.

El dirigente cordobés no se quedó ahí y remató: “Así, en definitiva, les damos una utilidad como corresponde”.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Las declaraciones de Juez se viralizaron rápidamente en las redes sociales y generaron el repudio de muchas personas.

Cabe recordar que el Ministerio de Educación de la Nación había llamado a licitación para la compra de 10 mil penes de madera pulida y preservativos, entre otros objetos, por un monto máximo de $ 13.371.100, con el objetivo de promover la salud sexual en el país.

El ganador de la licitación, el empresario cordobés Esteban Nielsen, dijo este lunes a Cadena 3 que se autoexcluía de la misma por el contexto sociopolítico y económico del país.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

3 x 1 = 4

Desconfianza y crisis, detrás de la compra del kit sexual

/Fin Código Embebido/

La causa del "Vacunatorio VIP" fue archivada parcialmente días atrás por la jueza María Eugenia Capuchetti, pero el fiscal de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, apeló ese fallo por considerar que la vacunación irregular fue un acto de corrupción.