Más de 500 empresarios pidieron frenar el intento de juicio político a la Corte

Un grupo de 500 empresarios y profesionales renombrados hicieron llegar este jueves una carta abierta a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para presionar al oficialismo en pos de que deje sin efecto el pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Iniciar un proceso de juicio político a los integrantes de la CSJN por no estar de acuerdo con el contenido de sus sentencias, causa no prevista en la Constitución Nacional, es un desatino institucional que, además de ponernos en evidencia negativamente ante los ojos del mundo, pone en duda cualquier decisión de inversión a largo plazo en Argentina", argumentaron en el escrito.

Y deslizaron un interrogante: "¿Quién va a invertir en un país que cambia las reglas de juego permanentemente y desconoce los fallos de la Justicia?".

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Cuadro de situación

El Gobierno no logra sostener el embate a la Corte

/Fin Código Embebido/

A su entender, "el respeto a la división de poderes y el acatamiento a las sentencias del Poder Judicial son elementos esenciales de dicho marco y fundamentales para que exista y se mantenga la inversión privada y la creación de empleo, único camino para reducir la pobreza que afecta a gran parte de nuestros conciudadanos".

Los firmantes concluyeron la misiva apelando a "la conciencia y responsabilidad de los diputados para que reflexionen a tiempo, se aboquen a la tarea de abordar los múltiples problemas que aquejan a nuestra población y le eviten a nuestro país un período de turbulencia política injustificada que no contribuye en nada a la solución de dichos problemas".

Algunos de los firmantes son de la carta abierta dirigida a la comisión presidida por Carolina Gaillard (Frente de Todos) son: Miguel Carlos Blanco, Alberto F. Garay, Guillermo Lipera, Santiago José Mignone y Juan Manuel Vaquer.

Tras impulsar el juicio político contra la Corte junto a una decena de gobernadores oficialistas, el Poder Ejecutivo envió la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso incluyendo en el temario esta iniciativa que permitiría, con mayorías calificadas en ambas cámaras, remover de sus cargos a los magistrados e inhabilitarlos de por vida a ejercer cargos públicos.

En el oficialismo acusan a la cúpula de la Corte Suprema bajo la figura de "mal desempeño en sus funciones" por invadir competencias que son inherentes al Poder Legislativo, como por ejemplo en la selección de los miembros del Consejo de la Magistratura o en la distribución federal de recursos coparticipables.

Según aducen en el Frente de Todos, el máximo tribunal favoreció arbitraria y deliberadamente a Juntos por el Cambio en su fallo vinculado a la integración del Consejo de la Magistratura, y también benefició a la Ciudad en el conflicto por la coparticipación.

En el pedido de juicio político se suman otros móviles como la actuación de la Corte en el fallo del 2x1 a los represores de la última dictadura militar, y el manejo de la obra social, aunque en estos casos la acusación no es contra todos los miembros del tribunal.

En diálogo con Cadena 3, Alberto Garay, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, y uno de los firmantes, sostuvo que el gobierno busca “debilitar constantemente al Poder Judicial, a los jueces y a la credibilidad que recae sobre ellos”.

“Si la gente no confía en los jueces que tiene se acabó la posibilidad de garantizar los derechos de la constitución y las leyes. Socavar la credibilidad es lo peor que se puede hacer porque es la última herramienta que tiene el pueblo contra el poder”, lamentó.

En ese sentido remarcó que la carta busca llamar a la reflexión. “Los abogados sabemos los defectos del Poder Judicial, pero nunca se pone en duda que esa es una de las posibilidades de ver el asunto. Hay decisiones de la justicia con las que uno puede no estar de acuerdo, pero son decisiones de la justicia, son una de las decisiones que se podían tomar dentro de lo posible”, planteó.

Entrevista de Miguel Clariá