Abogado de AMIA: "No gustan estas cosas que causan impacto y no cambian nada"

“Se ha construido algo y ha tenido una repercusión que realmente no la tiene”. Con esas palabras resumió el abogado de la AMIA, Miguel Bronfman, lo ocurrido este jueves tras el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, el que el juez Carlos Mahiques realizó una exposición teórica sobre “cómo podría juzgarse a los funcionarios iraníes” apuntados por el crimen.

En diálogo con Radioinforme 3, por Cadena 3 Rosario, el letrado señaló que “la causa está abierta” y dijo que hay “una Fiscalía que se supone que sigue buscando a los culpables”. En ese sentido, planteó que la posibilidad de realizar un juicio en ausencia “es un debate largo”, en el cual la AMIA “no ha estado de acuerdo hasta ahora”.

“Se exploran otras alternativas, pero debería quedar en claro que lo planteado por Mahiques, a lo cual se suman los otros jueces, es una exposición teórica”, dijo. En tanto, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió absolver a Carlos Telledlin. La Fiscalía y la querella tendrán 10 días para presentar un pedido especial ante la Corte Suprema de Justicia.

Mirá también

Ataques terroristas

La Justicia culpó a Irán y Hezbollah por atentados a embajada de Israel y AMIA

“El paso del tiempo afecta a la resolución de las causas. Si uno mira, en otros casos son contadas excepciones en las que la Justicia actúa en tiempo”, indicó. Y añadió: “Acá hay personas individualizadas para la Justicia, que son iraníes e integrantes de Hezbollah. No nos gustan estas cosas que causan tanto impacto y después no cambian nada”.

Bronfman confesó que “es difícil que haya justicia porque las personas señaladas por el hecho son cuidadas por su nación y otros países aliados”. “Son personas que son funcionarios y lo fueron en el pasado. Uno nunca pierde las esperanzas, pero es complicado y difícil”, concluyó.