La muerte de Joaquín Pérez generó conmoción en Rosario. El crimen ocurrió en zona norte el 19 de octubre de 2021, cuando el arquitecto tenía 34 años y estaba a un día de cumplir los 35.
La falta de avances concretos en la causa –aún no hay detenidos- despertó la bronca de Indiana, su esposa, que convocó a una marcha el domingo –día en el que Joaquín cumpliría 36 años- a las 18 en el Monumento a la Bandera.
Ante este panorama, Adrián Spelta, fiscal a cargo de la unidad de Homicidios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y funcionario al frente de la causa, habló en Radioinforme 3, por Cadena 3 Rosario, y explicó qué información tienen hasta ahora.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Marcha por la inseguridad
/Fin Código Embebido/
“Siempre hay posibilidades. Esta causa no está cerrada. Hay que entenderlas a las víctimas y ser empáticos. Yo no puedo darles el estado anterior al delito, sino un nombre o las personas que mataron a un ser querido. Cuando eso no sucede, hay malestar en las víctimas. Nos molesta muchísimo no llegar al nombre y apellido de las dos personas que al voleo decidieron robarle y quitarle la vida a Joaquín”, expresó Spelta.
“Eran dos personas que estuvieron dando vueltas en moto un rato y dieron con este muchacho. Estas dos personas estaban al asecho. Al no poder robar de forma inmediata decidieron matarlo”, precisó.
Sobre la investigación en marcha, aclaró: “Las cámaras no son públicas, son exclusivamente privadas. Está todo filmado. Millones de cámaras se descartaron. Nosotros tratamos de recrear el recorrido que hicieron estos delincuentes. Hicimos un mejoramiento de estas imágenes. Ahora vamos a hacer un cotejo con las personas que tenemos sindicadas. De hecho, hemos llevado a cabo allanamientos y tenemos muestras de ADN”.
“Se preservó el vehículo. Levantar las huellas el mismo día o después era lo mismo. Todas las huellas fueron cotejadas con las huellas de personas que tienen antecedentes que constan en una base de datos. Por ahora no logramos conseguir nombre y apellido de la huella”, agregó.
Sin embargo, Spelta destacó que trabajan en una pista puntual. “Todas las huellas que pudimos obtener pertenecían a Joaquín Pérez. El arma no arrojó huellas. Hay una huella que no es de Joaquín y la estamos cotejando con la Gendarmería”, remarcó.
El fiscal además dijo que sigue vigente una recompensa que ofreció el Gobierno provincial y reveló que desde el MPA difundirán imágenes previas y posteriores al homicidio para ver si alguien reconoce a los asesinos.
Las medidas del MPA
El Ministerio Público de la Acusación dio a conocer las principales medidas que tomó en el marco de la investigación por el asesinato de Joaquín Pérez:
- Levantamiento de rastros en el vehículo de la víctima, las muestras a la AFIS (sistema automático de investigación dactilar), se sometieron a escaneo con resultado negativo en relación a coincidencia con posibles sindicados.
- Se solicitó colaboración de Policía Federal para realizar cotejo balístico sobre dos vainas halladas en el lugar del hecho y del arma secuestrada. Se realizó reconstrucción del hecho para determinar trayectoria de los proyectiles.
- Se oficio a la sección, AFIS (sistema automático de investigación dactilar) , a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol), a la superintendencia de Policía científica de La Plata (BsAs), y a la División Rastros de la Policía Federal Argentina. Se concluyó que todas las huellas halladas en el interior del vehículo pertenecen a la víctima. Se cotejaron huellas con fichas de todas las posibles personas sospechadas en el marco de la investigación con resultado negativo.
- Se solicitó a Gendarmeria Nacional Argentina la posibilidad de realizar un nuevo cotejo de huellas.
- Se relevaron cámaras de seguridad en la zona del hecho y zona de influencia. Se realizó mejoramiento de imagen con personal técnico especializado del Organismo de Investigación.
- Se oficio a la Unidad Transdiciplinaria de identificación antropometrica del Poder Judicial de Provincia de Córdoba para realizar cotejo y confrontación antropometrica entre personas que aparecen en filmaciones y todas las personas sospechosas como posibles sindicadas. La pericia se encuentra en curso.
- Se realizó mejoramiento de calidad de imágenes pero la nitidez de la grabación y calidad de las imágenes recabadas no se pudo realizar mejoramiento que permita identificar el rostro de los sindicados solo pudiendo determinar fisonomía corporal y color de moto utilizada.
- Se solicitaron pericias a más de 20 celulares secuestrados en allanamientos realizados en relación a la investigación el 1/11/21. Se derivo el análisis de la extracción de la información al Organismo de Investigación para análisis de chats, mensajes, contenido multimedia y llamas entrantes y salientes de todos los celulares. Pericia en curso.
- Se solicitó pericia del celular de la víctima, no se halló material que aporte datos a la investigación.
- Se procedió a la extracción de sangre de 3 personas demorados en allanamientos en relación a la investigación realizados el 1/11/21. Se solicitó a la Corte Suprema autorización para realizar cotejo de ADN en la sección Genética del Instituto Médico Legal de Rosario dando resultado negativo, sin coincidencia entre las muestras genéticas recabadas en el lugar del hecho y la sangre extraída a los demorados en lo allanamientos.
- Se oficio y se solicitó colaboración al Gabinete Criminalístico del Poder Judicial de la Provincia de Chaco para profundizar pericias balisticas y de rastros. Pericia en curso.
- Se realizó informe antropometrico y vistas fotografícas de todas las posibles personas sindicadas como autores del hecho relacionadas a la investigación. Se realizó a los efectos de realizar correspondiente cotejo scopometrico y fisonomico con personas registradas en las imágenes de cámaras de seguridad en la zona del hecho.
- Se realizo pericia fotográfica en el lugar del hecho, hispado sobre ropa de la víctima, levantamiento de rastros sobre el arma secuestrada en el lugar del hecho.
/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/
