El juez Erbetta, muy crítico sobre el proceso judicial que se le sigue a Cristina Kirchner

El ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, hizo un fuerte cuestionamiento al accionar del fiscal Diego Luciani y del juez Rodrigo Giménez Uriburu en la Causa Vialidad que se le sigue a la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en una charla con Radioinforme 3 de Cadena 3 Rosario sobre sus manifestaciones públicas del caso.

“Lo que he puesto de manifiesto no tiene que ver con el fondo del asunto, no estoy en condiciones de evaluar que ha pasado ni las pruebas, pero lo que he podido ver, luego de algunas audiencias televisadas es que estamos asistiendo a un proceso en el que debemos poner algún punto de advertencia”, dijo Erbetta.

“En nuestra Constitución para aplicar una pena tiene que haber algunas condiciones básicas como el debido proceso, respetar el derecho de defensa y el principio de inocencia. Y se supone básicamente la objetividad del fiscal” sostuvo el ex presidente y actual integrante de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.

“El fiscal ha incurrido en anomalías básicas de manual, errores como la admisibilidad de la prueba que se ofrece y discutida en cuanto a su pertinencia y validez y esto es necesario para evaluar esa prueba”, dijo.

“El fiscal introdujo pruebas en el alegato y eso es un disparate” afirmó.

Para Erbetta “eso demuestra que no tiene objetividad” y lo ejemplifica: “En la prueba que introduce por la ventana como los chats de un teléfono tiene la obligación de hacer una denuncia de aquellos otros funcionarios de otros gobiernos en la cual aparecen más de cien mensajes para iniciar una investigación paralela”.

“La actuación de este tribunal deja mucho que desear” insistió y afirma que por esto “los demás magistrados no podemos callarnos, tengo la obligación por la docencia y por la magistratura de no salir por el costado y decir lo que pienso”.

“Estos errores del fiscal van a terminar mal”, dijo pensando en una posible actuación de la Corte Interamericana.

Ser y parecer

Para el magistrado santafesino “el juez no solo tiene que ser imparcial sino aparentarlo”.

En este sentido critica la actitud del juez Rodrigo Giménez Uriburu porque “lo recusan por jugar un partido de fútbol junto al fiscal de la causa y luego en la audiencia aparece con el mate de ese equipo de fútbol. Eso es una provocación”, afirma Erbetta.

“Si yo hubiera sido juez de este tribunal en lugar de salir con un mate provocando, me aparto para dar transparencia a esta causa. Cuál es la necesidad de un juez de exponerse y persistir en esa actitud” se pregunta Erbetta.

Sobre la Justicia Federal

El magistrado santafesino amplía su crítica y se refiere a la actuación de la Justicia: “El problema de la Justicia Federal tampoco es este juicio, sino que superan los dedos de una mano. En la Justicia Federal hay fiscales acusados y procesados de extorsión que siguen en sus cargos o se vio como contra una persona han actuado los mismos jueces en todas sus causas”.

En la charla Erbetta señala que “estamos hablando que se respeten las reglas de juego que rigen en las Constitución”.

Y en este sentido indica que “los magistrados debemos quejarnos cuando vemos que no existe independencia judicial. Tenemos que autocriticarnos y poner a cada quien en su lugar porque no son todos iguales los que trabajan así. Invito al debate público con reglas de juegos normales que no le hace mal a la convivencia democrática”.

“Los jueces deben dar la cara y explicar que pasa en la justicia. Me parece bueno que haya posibilidad de que estos temas sean debatidos porque hacen a la democrática que necesita una justicia y una prensa independiente para fortalecerla” finalizó.

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/