El Consejo de la Magistratura pidió la destitución del juez federal Walter Bento

El Consejo de la Magistratura pidió la destitución del juez federal Walter Bento, y el suspendido magistrado de Mendoza planteó este lunes al jurado que lo juzga que aguarde el resultado del juicio penal que se desarrolla en esa provincia para no producirle un "daño irreparable".

Bento está siendo juzgado en el Consejo por "mal desempeño" mientras que en paralelo fue acusado en Mendoza por los delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica.

"Ruego a Dios que les dé el valor y la valentía para poder tomar la decisión fuera de toda presión y que sepan que siempre existe la posibilidad de un nuevo juicio pero en caso de que fuera negativo (el veredicto) el daño sería irreparable", dijo el magistrado federal suspendido y doblemente juzgado.

Este lunes se desarrolló la audiencia final en el jury de enjuiciamiento que por unanimidad decidió el plenario del Consejo de la Magistratura, integrado por legisladores, abogados, jueces y el presidente de la Corte, Horacio Rosatti.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En esta última jornada, se escucharon los alegatos de las partes y las palabras finales de Bento, quién como en sus numerosas intervenciones durante el jury, consideró todas las acusaciones falsas y dijo ser inocente.

Sin embargo, en el alegato de la acusación, el consejero abogado Miguel Piedecasas consideró por el contrario que está más que probado el mal desempeño del juez federal mendocino.

"Es contundente de que no existe ninguna clase de contubernio (como alegó Bento y su defensa) sino que la gravedad de las inconductas, falta de decoro y violación de la ley son tan importantes que han conmocionado al Consejo de la Magistratura y han logrado un consenso absoluto", señaló Piedecasa.

Luego recalcó que "la acusación ha acreditado el mal desempeño del magistrado" y citó las omisiones de Bento en sus declaraciones juradas y las numerosas irregularidades que apuntó la pericia contable.

La Justicia mendocina detectó un incremento patrimonial del grupo familiar del juez, además de viajes al exterior, compra de propiedades y vehículos que estiman podrían provenir del cobro de coimas a detenidos, según consta en el expediente.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

La Mesa de Café

Los cruces más picantes del segundo debate de candidatos a presidente

/Fin Código Embebido/

A su turno, el defensor de Bento tanto en el juicio penal como en el jury, Mariano Fragueiro Frías, rechazó los cargos, insistió en la inocencia del juez federal suspendido y sugirió que su cliente debía ser "sacrificado" para justificar la existencia del Consejo de la Magistratura.

"Hace seis años que no se remueve a nadie (en el Consejo) y la cabra a la que hay que sacrificar es Bento, por eso es que imploro a los miembros de este distinguido jurado que evalúen cada uno de nuestros argumentos", dijo.

Planteadas las posturas de las partes y escuchadas las últimas palabras del acusado, el jurado deberá llegar a un acuerdo por mayoría sobre si remueve o no al juez.

La decisión del jurado se conocerá el próximo miércoles 8 de noviembre al mediodía y pocos días después se conocerán los fundamentos jurídicos del veredicto.