Medah: "El fallo de la Corte es para casos concretos"

Daniel Medah, abogado previsionalista, habló con Cadena 3 sobre el fallo de la Corte que declara la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a las Ganancias a los jubilados y aclaró que "se trata de casos concretos".

"Los jubilados tienen que previamente iniciar el juicio y tener un fallo que es favorable porque si siguen apelando la Corte no les va hacer lugar", manifestó.

"Estos son fallos para casos concretos. Aunque ya se sabe que hay una jurisprudencia central tienen que iniciar la acción judicial y esperar un fallo favorable para que se les aplique la jurisdicción", explicó.

En este marco, señaló que con este último fallo "se ha dividido la opinión y muchos abogados sostienen que se ha cambiado el criterio al ratificar la inconstitucionalidad del artículo 79 del Impuesto a las Ganancias y da la sensación de que cambiaron los argumentos y que hoy la Corte considera que se trata de una renta o de la parte integral e irrenunciable que tienen los beneficios de la seguridad social".

"Para mí lo que hace la Corte hace es rechazar el recurso extraordinario de Anses y el argumento que utiliza es el que tiene en el fallo García que atiende al tema de la vulnerabilidad y dice que en marzo ya se ha pronunciado con este tema y que en todos los casos de jubilados hasta que no se establezca una ley que diga quienes son vulnerables y quienes no, se declara inconstitucional", profundizó.

Según Medah, la Corte no se volverá a expresar sobre el tema hasta que haya una ley del Congreso. "Todos los jubilados que hagan un reclamo, la Corte los va a aceptar como vulnerables porque no hay una ley que específicamente los distinga", agregó.

Por otra parte señaló que "dentro de los jubilados nacionales no hay tantos afectados por este monto que está por arriba de los 80 mil pesos" pero indicó que "sí hay muchos jubilados provinciales por arriba de ese monto a quienes se les descuenta Ganancias".

"Hay una gran cantidad de casos con este tema y para la gente que se siente afectada teníamos la duda sobre qué pruebas debían llevarse para el tema de la vulnerabilidad y ahora la Corte decidió que cualquier reclamo de este tipo no hace falta demostrar la vulnerabilidad hasta que haya una ley del Congreso", apuntó.

Entrevista de Miguel Clariá