Para Gastón Utrera, "las distorsiones de la macroeconomía hacen necesario el RIGI"

Guillermo López

En medio de las chicanas de poca monta entre sindicalistas y parlamentarios y las discusiones que se dirigen a los lugares del sinsentido que no apalancan el crecimiento económico sostenido; ayer, en la Cámara de Senadores, apareció un oasis de racionalidad durante el debate de la Ley Bases y el Paquete Fiscal.

Fue durante la presentación del economista Gastón Utrera, quien habló en representación de la Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba. No fue solo una exposición, también incluyó una propuesta para mejorar, según su visión, el Régimen de Incentivos a la Grandes Inversiones (RIGI).

La secuencia lógica de su exposición fue la siguiente:

A sabiendas de que Argentina tiene impuestos y regulaciones distorsivas -dijo Utrera- que generan un costo local, si no hay incentivos para invertir ningún sector lo hará de manera disruptiva y se mantendrá el status quo "y si le das incentivos a todos tenés un problema fiscal", comenzó.

Entonces: ¿Cómo evitar que el RIGI genere distorsiones? Los metalúrgicos propusieron incluir tres artículos./Inicio Código Embebido/

1) El esquema no debería aplicar a empresas que compitan en el mercado interno. Se generaría una competencia desleal con posterior impacto fiscal negativo en contra de empresas desplazadas. Deben limitarse los beneficios del RIGI a proyectos de exportación.

"Proponemos limitar los incentivos de RIGI a proyectos de exportación. En el caso de que esos proyectos de exportación que abastezcan al mercado interno que esos beneficios sean en proporción a la actividad total", señaló. En el mismo sentido, subrayó que hay un problema con las de las exportaciones de manufacturas de origen industrial porque compiten por precio en el mercado externo.

2) "La otra distorsión es en la cadena local que podría abastecer a las grandes inversiones beneficiadas por el RIGI pero que compiten con esquema de beneficios que podrían dejarla fuera de mercado", remarcó.

En este caso la propuesta es sumar un artículo que extienda los beneficios para proveedores de potenciales grandes inversiones. "Esto tendría una neutralidad fiscal pero indirectamente tendría un resultado fiscal positivo por vía de la sustitución de la importaciones", argumentó.

3) Por último, y en relación a las distorsiones macroeconómicas vernáculas, los empresarios metalúrgicos propusieron incluir un tercer artículo a modo de cláusula transitoria "para que se proponga un régimen de incentivos a la producción nacional para abastecer a las empresas beneficiadas por el RIGI que no implique protección de la industria nacional sino mejoras en la productividad".