Consideran que la reforma judicial llega en "mal momento"

El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, analizó la propuesta de Reforma Judicial impulsada por el Ejecutivo y consideró que “llega en un mal momento” el debate.

“Una es la propuesta de la reforma del Poder Judicial y la otra es la propuesta de la modificación de la Corte”, aclaró y señaló que, en la primera, las intenciones de unificar fueros e incrementar el número de juzgados suena “atendible y auspicioso”, pero manifestó que se apunta a la unificación de los juzgados determinantes de la cámara criminal.

“Nosotros apuntamos a un proceso acusatorio que está en funcionamiento en Salta y Jujuy donde la preponderancia de la actividad es la necesidad de mayor cantidad de fiscales y en este proyecto se ha omitido”, lamentó.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Reforma judicial

Alberto Fernández dijo que la Corte Suprema "funciona mal"

/Fin Código Embebido/

En segundo punto, indicó que hay un número importante de juzgados en el interior del país y recordó que dentro del Consejo de la Magistratura hay un mapa judicial que se encarga de estos aspectos y evalúa las necesidades de dónde es necesario crear más juzgados.

No obstante, consideró que llevar a 94 los juzgados “parece un número elevado” y cuestionó que tampoco estarían acompañados en un proceso acusatorio para agilizar el trámite de las causas, porque no se contempla un aumento en la cantidad de fiscales.

Este proyecto llega en un muy mal momento porque no contempla todos los recaudos que se señalaron en la reforma de justicia y a priori la propuesta parece incompleta

“Esta reforma se viene anunciando desde la fecha de asunción del Ejecutivo y desde entonces nosotros queríamos participar de esta reforma para que el consenso sea auténtico y verdadero y tenga todas las miradas y aportes para ser democrático y consensuado”, señaló, al tiempo que advirtió que cuando se presentó el proyecto, la mayoría ignoraba el contenido.

“No hubo una gran voluntad de escucha para consensuar”, criticó y manifestó que hubiera sido “prudente y razonable escuchar todas las voces”.

Gallo Tagle dijo que “este no es un proyecto en el que la sociedad está preocupada por evaluar” y señaló que por eso posee “una falta de oportunidad”.

“Es una pena que esto llegue teñido de suspicacia, porque es un proyecto que debería llegar consensuado y analizado por todas las voces, pero ya nace con una suspicacia negativa y no tendría que ser así”, cerró.

Entrevista de Fernando Genesir.