La Corte Suprema dejó en suspenso la operación del Casino Flotante
El máximo tribunal revocó una medida cautelar que le permitía seguir en funciones pese al vencimiento de su concesión.
27/03/2025 | 18:28Redacción Cadena 3
La Corte Suprema de Justicia revocó por unanimidad una medida cautelar que permitía el funcionamiento del Casino Flotante de Puerto Madero, a pesar de que su concesión había vencido. Esta decisión dejó en suspenso la continuidad operativa del establecimiento.
El fallo impactó a Casinos de Buenos Aires SA, la empresa responsable de operar los buques ‘Estrella de la Fortuna’ y ‘Princess’, cuya concesión original expiró en 2019.
La Corte instó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal a remitir el expediente principal, con el fin de determinar si la sala de juegos puede seguir operando en la Ciudad de Buenos Aires, donde la Constitución local prohíbe la explotación del juego en manos privadas.
/Inicio Código Embebido/
Polémica abierta. García-Mansilla defendió su nombramiento en la Corte y apuntó a Ramos Padilla
En un escrito de 51 páginas, el magistrado respondió al traslado del juez federal Alejo Ramos Padilla, que tramita una causa para impugnar su designación y la del juez federal Ariel Lijo.
/Fin Código Embebido/
Los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Manuel José García Mansilla criticaron la decisión judicial anterior, argumentando que la cautelar “inhibía a la administración de ejercer sus potestades regulatorias”. Además, advirtieron sobre el riesgo de que “los jueces sustituyan a la administración en la determinación de políticas públicas”.
El casino había operado desde 2019 bajo prórrogas basadas en medidas cautelares otorgadas en 2019 y 2021, a pesar de no contar con un contrato vigente.
En 2016, el Gobierno nacional transfirió la competencia sobre los juegos de azar a la Ciudad, que desde entonces ha impedido nuevas concesiones privadas.
La Corte Suprema también desestimó un planteo del Sindicato de Trabajadores del Juego de Azar en la causa principal, pero urgió a la Cámara a resolver los incidentes pendientes, dado que “los recursos extraordinarios interpuestos llevan más de dos años sin resolución”.
Casinos de Buenos Aires SA había sostenido que la transferencia del control del juego a la Ciudad alteró la ecuación económica de su contrato, imponiéndole nuevas cargas impositivas y restricciones operativas.
No obstante, el Gobierno porteño defendió que la firma ya había obtenido beneficios adicionales, como la instalación de un segundo buque y la incorporación de más máquinas electrónicas.
El caso queda ahora a la espera de una definición sobre la legalidad de la continuidad del Casino Flotante.
El documento completo:
/Inicio Código Embebido/
Casinos Sentencia by Juan José Roman Ross
/Fin Código Embebido/
