Por incumplir la cuota alimentaria le prohíben entrar a los partidos de Belgrano
Lo dispuso el Juzgado de Familia de 4° Nominación. Además, se le impuso la restricción de salida del país. El hombre había renunciado a numerosos trabajos a fin de evitar el cobro.
21/07/2023 | 11:32Redacción Cadena 3
El Juzgado de Familia de 4° Nominación de Córdoba le prohibió la entrada a cualquier evento deportivo del Club Atlético Belgrano y la renovación del carnet de socio a un padre que ha reiteradamente incumplido con el pago de la cuota alimentaria de su hijo durante los últimos tres años.
Además, se le ha impuesto la restricción de salida del país. Esta medida fue tomada debido a que el progenitor ya se encontraba registrado como deudor alimentario por incumplimientos previos.
A lo largo del proceso, se había intentado en varias ocasiones retener la cuota alimentaria directamente de los ingresos del padre, pero cada vez que esto sucedía, él renunciaba a su empleo para evitar el pago.
En consecuencia, se solicitó su inscripción en el Registro de Deudores Morosos, pero aún así no se logró que cumpliera con su responsabilidad. Para el juzgado, quedó claro que se trataba de un deudor persistente.
Ante la reiterada falta de cumplimiento, el Código Civil y Comercial de la Nación (artículo 553) otorga a los jueces la facultad de aplicar diferentes medidas para asegurar el cumplimiento efectivo de la obligación alimentaria. Esto incluye la posibilidad de imponer sanciones no establecidas explícitamente en la ley, siempre que sean razonables, adecuadas y proporcionales al objetivo buscado.
La jueza María Constanza Firbank consideró que la medida solicitada por la madre era adecuada y necesaria, dado que las medidas previas adoptadas no habían tenido éxito.
Entendió además que esta acción constituía un caso de violencia de género económica, ya que el incumplimiento y la falta de responsabilidad del padre obligaban a la madre a enfrentar una carga mayor y cubrir por sí sola las necesidades económicas y emocionales de su hijo adolescente.
Afirmó que la conducta del padre también implicaba violencia hacia su propio hijo y vulneraba sus derechos humanos, ya que la falta de recursos privaba al núcleo familiar del pleno disfrute de sus derechos.
