UIF multó a Godoy Cruz por "irregularidades administrativas"

La Unidad de Información Financiera informó este miércoles que sancionó a Godoy Cruz de Mendoza con una multa de 290 mil pesos por incumplimientos a la normativa relativa a la prevención de los delitos de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo.

La medida se debe a irregularidades en procedimientos internos de la institución mendocina, en transferencias de futbolistas y falta de conservación de la documentación de operaciones.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Alerta por coronavirus

Así es el protocolo de AFA para los entrenamientos de fútbol

/Fin Código Embebido/

"La Unidad de Información Financiera (UIF) aplicó una sanción al Club Deportivo Godoy Cruz Antonio Tomba por incumplimientos a la normativa relativa a la prevención de los delitos de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, conforme lo dispuesto por la Resolución UIF N° 36 del 30 de junio de 2020", informó el organismo este miércoles.

Además, según detalló el comunicado, los miembros de la Comisión Directiva del club que ejercieron funciones en el período 2008/2012 deberán abonar 234.460 pesos, y para los dirigentes que lo hicieron en el período 2013/2017, la suma alcanza los 55.540 pesos.

El actual presidente del club, José Manzur, explicó que se trata de faltas administrativas vinculadas a esa regulación que fueron controladas en 2012, seis meses después de que se impuso.

A su vez, aclaró que en ningún momento se puso en tela de juicio o se cuestionó el manejo financiero del club y que ya abonaron las sanciones. 

"Las multas que nos pusieron están dentro del ámbito administrativo y son multas formales por defectos de forma. Si tuviéramos inconvenientes en el otro sentido estaríamos procesados", enfatizó.

Mansur se explayó en que la resolución incluía a los clubes en la prevención de estos procedimientos ilegales. En la inspección "seis meses después", tuvieron "problemas formales" con carpetas de pases de jugadores, pero afirmó que no fueron financieros o económicos.

Y ejemplificó las objeciones: "Por ejemplo fueron falta de auditorías que luego cumplientamos cuando se inició el sumario. También por capacitación al personal, que estaba hecha en parte y luego quedó subsanado"

En la misma línea, agregó: "Otro punto hablaba de la política de identificación y conocimiento del cliente. Si contratás un jugador tenerlo identificado. Ahí tuvimos aspectos formales, como por ejemplo que falte una fotocopia del documento o del Cuil. También fue subsanado en instancia sumarial".

Finalmente, agregó que en contratos había que agregar que se conocía esa resolución de la UIF y en algunos no lo tenían. También faltaban verficaciones de que personas contratadas no integren el listado de organizaciones terroristas, algo que agregaron "al sistema de chequeo". Todos esos puntos sumaron las sanciones, concluyó.

Casos de Covid-19

En las últimas horas se conoció que dos jóvenes de inferiores del equipo mendocino están contagiados de coronavirus, sumados a Valentín Burgoa.

Informe de Hugo Lombardi.