Polémica tras la denuncia de Cristina Fernández a Google

Ante la demanda de la vicepresidenta Cristina Kirchner contra Google, tras aparecer en su buscador como "ladrona de la Nación Argentina"; los abogados y especialistas en Derecho Informático, Matías Altamira, y Andrés Piazza, plantearon en diálogo con Cadena 3 distintas consideraciones sobre la responsabilidad del gigante de internet en el hecho. 

Altamira no sólo sostuvo que "la denuncia está bien hecha", sino que señaló que "había una edición especial con una fotografía y con un texto destacado que argumenta y da fortaleza al reclamo".

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Presentación judicial

Cristina demanda a Google porque figura como "ladrona"

/Fin Código Embebido/

"La demanda, más allá de que sea Cristina Fernández, está bien hecha porque todos los derechos tienen un límite. Y el límite al hecho de información es que no puede afectar derechos de terceros", opinó. 

Una red social no puede calificar así como 'ladrona'. Eso le corresponde a la Justicia

En esa línea, agregó: "Más allá de que tengan cientos de procesos, es una cuestión que tiene decidir la Justicia. Además, hay una particularidad, por qué la red social elige y hace un diseño de una imagen. No es que dio un resultado genérico, donde uno no sabe de dónde viene y, Google se puede lavar las manos diciendo: ‘eso es de otro lado, no me reclamen’".

Altamira explicó, además, que "toda persona que republica una información de otro, está adhiriendo a esa información, salvo que aclare que no está de acuerdo". 

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Crisis por coronavirus

Cristina Fernández busca rediseñar los planes sociales

/Fin Código Embebido/

Por otro lado, el abogado Andrés Piazza sostuvo en diálogo con Cadena 3 que la demanda de CFK "no debería prosperar" porque "no se puede hablar de injuria o acción deliberada", ya que "los algoritmos funcionan de otra manera". 

"No hay alguien editando con intención maliciosa, sobre todo, porque cuando se notificó de estos resultados, enseguida se los corrigió", argumentó. 

Sin embargo, Piazza remarcó la importancia de una "transparencia algorítmica" por parte de Google. 

La cuestión acá es ¿cómo hace el algoritmo para tomar decisiones? Nadie lo se sabe

"Hay que iniciar una conversación para tener transparencia algorítmica, para tener cierta certidumbre y no una demanda que tenga que acudir a elementos de derechos al consumidor que me parece forzada la interpretación", consideró.

Por último, Piazza concluyó: "Es difícil poder anticipar, pero entiendo que no debería prosperar una demanda de este tipo. Aunque entiendo que algún juez, por más que no esté regulado, pida a los buscadores que tengan grado de notificación o explicación de algoritmos".

Informe de Lucía González.